Определение от 10 июня 2010 года №А42-8960/2009

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск               Дело № А42-8960/2009
 
    «10» июня 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича, при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Трофимовой Снежаны Владимировны о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Мурманской области от 19 ноября 2009 года по делу № А42-8960/2009 с предпринимателя Трофимовой Снежаны Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания 1» взыскано 59 610 рублей 10 копеек долга, а также 2 008 рублей 89 копеек судебных расходов.
 
    28 января 2010 года истцу выдан исполнительный лист серии АС № 000936369.
 
    5 марта 2010 года возбуждено исполнительное производство №52/5/27172/4/2010.
 
    20 мая 2010 года должник обратился с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по предлагаемому им графику до мая 2012 года.
 
    Взыскатель в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит исключений для каких-либо категорий споров либо перечня условий, при которых может быть предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения судебного акта. Основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) указано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
 
    В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
 
    В нарушение положений статей 65,68 АПК РФ должник не представил суду надлежащих доказательств того, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта. Все приведенные должником обстоятельства (тяжелое материальное положение) не являются уважительными причинами, при наличии которых возможно предоставление рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу.
 
    Обоснования периода (графика) рассрочки, расчета с приложением документов, свидетельствующих о конкретных экономических перспективах получения доходов, от конкретных сделок и погашения долгов в конкретные сроки, должником не представлено.
 
    Обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда таким образом, чтобы требовалась рассрочка исполнения судебного акта должником не представлено и судом не усматривается.
 
    На основании изложенного и учитывая интересы взыскателя, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта следует отказать.
 
    При наличии соответствующего документального обоснования Трофимова С.В. не лишена права повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения судебного акта.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184,185,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    в удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
    Судья                                   Лесной И.А.