Решение от 16 декабря 2009 года №А42-8943/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                            Дело №  А42-8943/2009
 
    “ 16 “  декабря  2009   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Администрации муниципального образования городское  поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Строй Свет»
 
    о взыскании   84 262 руб. 12 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Оковитый И.И. по доверенности от  05.09.2008,
 
    ответчика – не явился, извещен
 
 
    Резолютивное решение вынесено 10 декабря 2009 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2009 года
 
 
установил:
 
 
    Администрация  муниципального образования городское  поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Свет» (далее – ответчик) о взыскании 84 262 руб. 12 коп. задолженности, в том числе: 78 900 руб. основного долга, 3 519 руб.  81 коп. пеней, 1 842 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по муниципальному контракту в части выполнения соответствующих  условиям контракта  работ.
 
    Ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в силу статьи 123 АПК РФ,  представителя в заседание не направил, доказательства уплаты и  отзыв не представил.
 
    Суд с учетом мнения представителей истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьей 156 АПК РФ посчитал  возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании представитель истца представил уточнение исковых требований и, в связи с перерасчетом процентов, просил взыскать 82 259 руб. 83 коп., в том числе: 78 900 руб.  основного долга и  3 359 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  15.07.2009 по  09.12.2009.
 
    В ходе судебного рассмотрения дела истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания  3 519 руб. 81 коп. неустойки.
 
    Судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнение иска и  частичный отказ от иска, так как он не нарушает права других лиц и не противоречит закону. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
 
    Из материалов дела следует, что 02.06.2009 между Администрацией муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района Мурманской области  и  обществом с ограниченной ответственностью «Строй Свет» заключен муниципальный контракт № 33-09, согласно условиям которого ответчик (подрядчик) обязуется в срок до 01.07.2009 выполнить  оговоренные в контракте работы и сдать их результат заказчику, а истец (заказчик) принимает и оплачивает выполненные работы (п.1.1., 1.3. контракта).
 
    В соответствии с  приложением № 1 к муниципальному контракту № 33-06 от  02.06.2009 ответчик  обязался выполнить работы  по замене розливов холодного и горячего водоснабжения  в многоквартирном  доме по адресу:  Мурманская обл.,  Ловозерский р-н,  пгт. Ревда, ул. Кузина, д. 8.
 
    Пунктом  2.1. контракта определена сумма контракта в размере  263 000 руб. с учетом НДС.
 
    В соответствии с пунктом 2.3. контракта  заказчик перечисляет подрядчику аванс в размере 30 % от  стоимости  контракта  в течение десяти дней с момента заключения контракта безналичным путем, окончательный расчет производится  в течение двадцати банковских дней  после подписания акта-приемки выполненных работ, свидетельствующего  о 100 % выполнения всех обязательств.  
 
    Платежным поручением № 1352 от 04.06.2009 истец перечислил на счет ответчика  78 900 руб. в соответствии с условиями контракта, предусмотренными в пункте 2.3.
 
    В связи с тем, что ответчик в срок до 01.07.2009 не  выполнил соответствующие работы, истец в письмах от 02.07.2009 № 1183,  от 07.07.2009 № 1217, от  17.07.2009 № 1293, от 06.08.2009 №  1403  (л.д. 14-16, 18) неоднократно просил ответчика возвратить полученный аванс.
 
    14.07.2009  ответчик направил истцу ходатайство о расторжении  контракта, гарантировал  возврат  денежных средств  в  размере 78 900 руб.
 
    В связи с тем, что  ответчик не возвратил в добровольном порядке  78 900 руб. аванса, истец обратился с иском в суд о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Факт уплаты истцом 78 900 руб. аванса и неисполнение ответчиком предусмотренных  контрактом обязательств по  замене розливов  холодного и горячего  водоснабжения  подтвержден материалами дела.
 
    В письме от 07.07.2009 истец предлагал ответчику расторгнуть контракт.
 
    Ответчик представил истцу ходатайство о расторжении контракта  по взаимному согласию (л.д.17), которое поступило в адрес истца 14.07.2009 вх.№ 1003, истец согласился с расторжением контракта. Также в указанном письме ответчик гарантировал возврат предоплаты  78 900 руб.
 
    С учетом изложенного, контракт считается расторгнутым с 14.07.2009 по взаимному соглашению сторон.
 
    Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика  перечисленной предоплаты обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец на сумму перечисленной предоплаты начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования 10,5 %. Проценты начислены  за период после расторжения контракта  с 15.07.2009 по  09.12.2009 в  сумме 3 359 руб. 83 коп. Расчет процентов произведен правильно.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнения представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309-310, 702, 395,  Гражданского кодекса Российской Федерациии подлежат удовлетворению в сумме 78 900руб. основного долга и 3 359 руб. 83 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  82 259 руб. 83 коп.
 
    В порядке статей 110, 112, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 333.21, 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате истцом 2 967 руб. 79 коп.,  а 60 руб. 07 коп. государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150 - 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять частичный отказ от иска.
 
    Производство по делу  № А42-8943/2009 в части взыскания  3 519 руб.  81 коп. пени прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Свет» в пользу  Администрации муниципального образования  городское поселение  Ревда Ловозерского района Мурманской области 78 900 руб.  основного долга и 3 359 руб.  83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего  82 259 руб.  83 коп., а также  2 967 руб. 79 коп. судебных расходов.
 
    Возвратить Администрации муниципального образования  городское поселение  Ревда Ловозерского района Мурманской области из федерального бюджета 60 руб. 07 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца  со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                        Т.В.Панфилова