Решение от 05 апреля 2010 года №А42-894/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                 Дело № А42-894/2010
 
    «05» апреля 2010 года
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 05 апреля 2010 года.
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 05 апреля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Янковая Г.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клованич О.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области
 
    к  Войсковой части 10672
 
    о взыскании 1 981 руб. 94 коп. 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен, ходатайство
 
    ответчика - не явился, извещен, ходатайство
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Войсковой части 10672 (далее – В/ч 10672, ответчик) о взыскании недоимки по единому социальному налогу (далее - ЕСН), зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее – ТФОМС), за 2 квартал 2009 года в сумме 1 981 руб. 94 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение статьи 243, пункта 5 статьи 244 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ответчик не в полном объеме уплатил в установленный срок ЕСН, зачисляемый в ТФОМС.
 
    Истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции.
 
    В представленном ходатайстве истец также указал, что на исковых требованиях настаивает, поскольку задолженность по ЕСН в бюджет в сумме 1 981 руб. 94 коп. не уплачена (л.д. 43).   
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представил отзыв на заявление, в котором указал, что с суммой задолженности согласен (л.д. 42).
 
    С учётом обстоятельств дела и в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
 
 
    Материалами дела установлено.
 
    Войсковая часть 10672 зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1025100748320 (л.д. 25-27).
 
    В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (ИНН 5113100069).
 
    15.07.2009г. Войсковой частью 10672 в Инспекцию был представлен расчёт авансовых платежей по единому социальному налогу за полугодие 2009 года (л.д. 9-12).
 
    В указанном расчёте сумма авансового платежа по единому социальному налогу за третий месяц отчётного периода, исчисленная самостоятельно налогоплательщиком и подлежащая уплате в ТФОМС по сроку уплаты 15.07.2009г. составила 496 171 руб.
 
    Согласно данным налогового обязательства налогоплательщиком произведена уплата единого социального налога за 3-й месяц 2 квартала 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009г. в ТФОМС в размере 494 189 руб. 06 коп. (платежное поручение от 08.07.2009 г. № 34) (л.д.29-34).
 
    Таким образом, уплата авансового платежа по налогу за третий месяц отчётного периода В/ч 10672 произведена не в полном объёме.
 
    21.07.2009г. Инспекцией в адрес ответчика выставлено требование № 11789 об уплате недоимки по авансовым платежам по ЕСН, зачисляемым в ТФОМС, за 2 квартал 2009 г. в срок до 12.08.2009г. (л.д. 14).
 
    В установленный срок требование об уплате недоимки по налогу ответчиком исполнено не было.
 
    Поскольку Войсковая часть 10672 является бюджетным учреждением и не имеет рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов в банках, взыскание с которого денежных средств возможно только лишь на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда, Инспекция обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявленное требование Налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС, в сумме 1 981 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно статье 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Статьей 240 НК РФ установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаны первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Порядок исчисления и сроки уплаты ЕСН регулируются статьей 243 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 243 НК РФ в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.
 
    Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.
 
    Таким образом, авансовые платежи по ЕСН за полугодие 2009 года должны быть уплачены за 1-й месяц отчётного периода – 15.05.2009г., за 2-й месяц отчётного периода – 15.06.2009г., за 3-й месяц отчётного периода - 15.07.2009г.
 
    В нарушение указанных норм авансовый платеж по ЕСН за 3-й месяц отчетного периода ответчик в полном объёме в установленный законом срок не уплатил.
 
    Как следует из материалов дела, в расчете авансовых платежей по ЕСН за полугодие 2009 года сумма авансового платежа по единому социальному налогу за третий месяц отчётного периода, исчисленная самостоятельно налогоплательщиком и подлежащая уплате в ТФОМС по сроку уплаты 15.07.2009г. составила 496 171 руб.
 
    Платежным поручением от 08.07.2009г. № 34 налогоплательщиком произведена уплата единого социального налога за 3-й месяц 2 квартала 2009 года по сроку уплаты 15.07.2009г. в ТФОМС в размере 494 189 руб. 06 коп.
 
    Согласно данным лицевого счета за В/ч 10672 числится задолженность по ЕСН за полугодие 2009 года, зачисляемому в ТФОМС, по сроку уплаты 15.07.2009г. в сумме 1 981 руб. 94 коп. (л.д. 46-54, 56-60).
 
    Указанная сумма задолженности ответчиком признается.
 
    На день рассмотрения спора в суде данная сумма задолженности ответчиком не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Доказательства уплаты взыскиваемой суммы на день рассмотрения дела ответчик суду не представил. 
 
    Срок взыскания налога не нарушен, досудебный порядок урегулирования спора соблюдён.
 
    При таких обстоятельствах требования Инспекции подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан также уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета. Однако при вынесении решения суд учитывает, что ответчик финансируется за счет средств федерального бюджета, неуплата налога произошла в результате отсутствия у предприятия внебюджетных средств. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что налогоплательщик находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации до 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
Р  Е  Ш  И  Л:
 
 
    удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области.
 
    Взыскать с Войсковой части 10672 (ИНН 5113100069), зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1025100748320, расположенной по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, в  доход соответствующего бюджета недоимку по единому социальному налогу, зачисляемому в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, за 2 квартал 2009 года в сумме 1 981 руб. 94 коп.
 
    Взыскать с Войсковой части 10672 (ИНН 5113100069), зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1025100748320, расположенной по адресу: Мурманская область, г. Гаджиево, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                       Г.П. Янковая