Дата принятия: 24 декабря 2009г.
Номер документа: А42-8927/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
город Мурманск ДелоN А42-8927/2009
“ 24 “ декабря 2009 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Лесного Ивана Анатольевича
при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Лумбовский» о взыскании 425 664 рублей 50 копеек; при участии в заседании представителей: от истца –Мухаева А.Н. по доверенности от 18.09.2009 №01-03/66
установил:
открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Рыболовецкий колхоз «Лумбовский» (далее – ответчик) о взыскании 495 438 рублей 18 копеек долга и 36 042 рублей 93 копеек пеней.
В ходе слушания дела истец уменьшил сумму долга до 389 621 рубля 57 копеек, пеней до 36 042 рублей 93 копеек. Уменьшение иска принято судом.
Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнения поддержал.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.
Согласно частям 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся доказательствам.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 27 августа 2008 года №04/1-19ПРР/322 Общество оказывало ответчику услуги по обслуживанию судов, погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и другие услуги.
Цена услуг рассчитана в соответствии с разделом 5 договора и Прейскурантом 11-01-50-02 «Тарифы на работы и услуги ММРП».
Для оплаты ответчику предъявлены счета-фактуры от 24.02.2009 № 400395, от 26.02.2009 № 900794, от 10.03.2009 № 400625, от 13.03.2009 № 400665, от 18.03.2009 № 901230, от 18.03.2009 № 901240, от 19.03.2009 № 400680, от 23.03.2009 № 901303, от 24.03.2009 № 901389, от 27.03.2009 № 400843, от 30.03.2009 № 400847, от 31.03.2009 № 901522, от 31.03.2009 № 901651, от 14.04.2009 № 401021, от 16.04.2009 № 401050, от 17.04.2009 № 401081, от 29.04.2009 № 401253, от 30.04.2009 № 401286, от 05.05.2009 № 401326, от 06.05.2009 № 401328, от 12.05.2009 № 401398, от 06.05.2009 № 401401, от 15.05.2009 № 401414, от 31.05.2009 № 410662, от 05.06.2009 № 401674, от 16.06.2009 № 401765, от 18.06.2009 № 401788, от 18.06.2009 № 903335, от 18.06.2009 № 903350, от 30.06.2009 № 401906, от 30.06.2009 № 402009, от 30.06.2009 № 402023, от 08.07.2009 № 402132, от 31.07.2009 № 402419, от 30.09.2009 №403003.
Пунктом 5.3 договора ответчик обязался производить окончательный расчет путем оплаты счета-фактуры в течение 10 банковских дней с момента направления (регистрации в журнале отправки простой корреспонденции Исполнителя) или вручения счета Заказчику.
Платежным поручением № 298 от 28.09.2009 года ответчик перечислил истцу, в счет погашения долга сумму 100 000 рублей.
Неоплата оказанных услуг послужила основанием для обращения в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст.781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, заявками на постановку судна, заявками на подключение к береговой электросети, нарядами, счетами, актами о выполнении работ, не оспаривается ответчиком и установлен судом. Доказательства оплаты в деле отсутствуют.
При таких обстоятельствах, заявленные требования соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 389 621 рубль 57 копеек.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней за не оплату оказанных услуг. Пени начислены с 14.03.2009 по 11.08.2009.
Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).
Соглашение об уплате ответчиком пени из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки согласовано в пункте 5.5 договора.
Расчет пени выполнен правильно.
В связи с не оплатой ответчиком оказанных услуг, требование о взыскании 36 042 рублей 93 копеек пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Платежным поручением от 25.08.2009 № 10693 истец перечислил в федеральный бюджет 11 409 рублей 62 копейки государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 013 рублей 29 копеек относятся на ответчика в пользу истца.
1 396 рублей 33 копейки государственной пошлины на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыболовецкий колхоз «Лумбовский» в пользу открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» 389 621 рубль 57 копеек долга и 36 042 рублей 93 копеек пеней, всего 425 664 рубля 50 копеек, а также 10 013 рублей 29 копеек судебных расходов.
Возвратить открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» из федерального бюджета 1 396 рублей 33 копейки государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
Судья Лесной И.А.
