Решение от 25 января 2010 года №А42-8926/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
e-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-8926/2009
 
    «25»  января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения  объявлена  20 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен  25 января  2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе судьи  Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз Дроздовка»
 
    о взыскании  5 156 руб.
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    истца –  Алистратовой А.Е.,  доверенность от 28.12.2009
 
    ответчика  -  не участвовал
 
 
    установил:
 
 
    Федеральное государственное учреждение «Администрация морского  порта Мурманск»   (далее –  истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз Дроздовка»(далее – ответчик) о взыскании портовых сборов в сумме 5 156 руб.,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 890 руб. 80 коп., а всего 6 046 руб. 80 коп.
 
    В обоснование иска истец  указал на  ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ответчиком портовых сборов.                        
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление о вручении  13.01.2010) в судебное заседание не явился, отзыв не представил. 
 
    С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца суд полагает возможным на основании  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований. Просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга  в размере 5 156 руб.,  от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 890 руб. 80 коп.  отказался.  
 
    В силу части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    На основании изложенного,  частичный отказ от исковых требований судом принят, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Как установлено материалами дела в период с 2007 года по 2008 год судно с бортовым номером РМН 08-35, владельцем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз Дроздовка», осуществляло заходы в морской порт Мурманска. Осуществление захода судна в порт и выхода из морского порта Мурманска подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: справками о регистрации приезда экипажа в порт (л.д. 29, 32), справками о регистрации прихода судна в порт (л.д. 33, 38, 41, 44, 47), справками о регистрации отхода судна из порта (л.д. 34, 35, 38, 41, 44, 48).
 
    По факту оказанных услуг между сторонами составлены и  подписаны акты выполненных работ (л.д. 28, 31, 37, 40, 43, 46).
 
    Для оплаты корабельного сбора и сбора за отъезд экипажа ответчику были выставлены следующие счета-фактуры:
 
    № 1465 от 31.03.2007 на сумму 48 руб.,
 
    № 3036 от 19.06.2007 на сумму 1 428 руб.,
 
    № 4675 от 31.08.2007 на сумму 920 руб.,
 
    № 5974 от 27.11.2007 на сумму 920 руб.,
 
    № 387 от 31.01.2008 на сумму 920 руб.,
 
    № 1126 от 31.03.2008 на сумму 920 руб.,  на общую сумму 5 156 руб.
 
    Неоплата портовых сборов  послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд  находит исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании пункта 1 статьи 779Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 309, 310, пункта 3 статьи 434 ,   пункта 3 статьи 438 и пункта 1 статьи 779 ГК РФ, суд приходит к выводу, что  между сторонами сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг.
 
    В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Срок перечисления денежных средств за оказанные услуги  между сторонами не был  определен. В этой связи следует руководствоваться пунктом 2 статьи 314 ГК РФ, в соответствии с которым в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
 
    В соответствии со статьей 9 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации  под морским портом понимается совокупность объектов инфраструктуры морского порта, расположенных на специально отведенных территории и акватории и предназначенных для обслуживания судов, используемых в целях торгового мореплавания, комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота, обслуживания пассажиров, осуществления операций с грузами, в том числе для их перевалки, и других услуг, обычно оказываемых в морском порту, а также взаимодействия с другими видами транспорта. Деятельность в морских портах осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 261-ФЗ                    «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 261-ФЗ).
 
    Статьей 1 Закона № 261-ФЗ установлено, что он регулирует отношения, возникающие из торгового мореплавания в морских портах в Российской Федерации, устанавливает порядок строительства, открытия, закрытия морских портов, порядок осуществления в них деятельности, в том числе оказания услуг, а также устанавливает основы государственного регулирования деятельности в морских портах.
 
    В соответствии с частью 1,  2 статьи 19 Закона № 261-ФЗ оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы). Портовые сборы подлежат уплате администрации морского порта, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание соответствующих услуг в морском порту.
 
    Частью 3 статьи  19 Закона № 261-ФЗ определено, что портовые сборы включают корабельный сбор.  Согласно части 5 статьи 19 Закона № 261-ФЗ ставки портовых сборов и правила их применения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.
 
    Ставки портовых сборов в морских портах Российской Федерации утверждены Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 20.12.2007                  № 522-т/1 «Об утверждении ставок портовых сборов и правил их применения в морских портах Российской Федерации».
 
    Согласно пункту 3.1 Правил применения портовых сборов в морских портах Российской Федерации, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 20.12.2007 N 522-т/1, корабельный сбор взимается за вход в порт и выход судна из порта.
 
    Сбор за отъезд экипажа взимался  на основании пункта  12 статьи  4, пункта 1 статьи 17 Закона  № 261-ФЗ.
 
    Факт оказания услуг, размер долга истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Расчет портовых сборов выполнен в соответствии со ставками.
 
    Ответчиком не представлено суду никаких возражений относительно заявленных требований.  Доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности в сумме        5 156 руб.  является правомерным и обоснованным.
 
    На основании статьи  110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Рыболовецкий колхоз Дроздовка»  в пользу Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск» долг в размере 5 156 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                                                                             Н.Н. Ярец