Решение от 17 декабря 2009 года №А42-8924/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                Дело №  А42-8924/2009
 
    «17»  декабря  2009   года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Панфилова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Океанпром»
 
    о взыскании 1 878 руб.
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца - Алистратовой А.Е., дов. б/н от 17.06.2009г., 
 
    от ответчика - не явился, извещён
 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Мурманск» (далее - ФГУ «АМП Мурманск», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Океанпром» (далее - ответчик) о взыскании 1 878 руб., составляющих задолженность в сумме 1 620 руб. по навигационному и корабельному сборам, подлежащими уплате в связи с заходом принадлежащего ответчику судна «МРТК-0736» в Мурманский морской рыбный порт, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 258 руб.
 
    Истец заявил отказ от иска в части требований о взыскании 258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи  49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  в суде соответствующей инстанции,  отказаться от иска  полностью или частично.
 
    Производство по делу подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Частичный отказ от иска не противоречит законам  и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
 
    При таких обстоятельствах,  суд принимает частичный отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания 258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований о взыскании  1 620 руб.  основного долга настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что взыскиваемую сумму основного долга ответчик до настоящего времени не уплатил.
 
    Ответчик в силу статьи  124 АПК РФ считается извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу, своего представителя в суд не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со   статьей 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Материалами дела установлено, что судно «МРТК-0736» бортовой номер С-0041, судовладельцем которого является общество с ограниченной ответственностью «Океанпром»,  в ноябре 2007 года, январе-марте 2008 года осуществляло  заход  в Мурманский морской рыбный порт, согласно справке  о регистрации прихода судна в порт, вследствие чего ответчик обязан уплатить навигационный и корабельный сборы.
 
    Федеральное государственное учреждение «Государственная администрация Мурманского морского рыбного порта», правопреемником которого является ФГУ «АМП Мурманск»  выставил счета-фактуры №№ 5898 от 22.11.2007 на сумму 760 руб., 6230 от  30.11.2007 на сумму 610 руб., 31.01.2008 на сумму 100 руб.,  760 от 29.02.2008 на сумму 100 руб., 1191 от 31.03.2008 на сумму 50 руб.,  общая сумма, подлежащая уплате составила 1 620 руб.
 
    В связи с отсутствием оплаты истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 620 руб. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или договором, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.
 
    Факт наличия задолженности по навигационному и корабельному сборам, подлежащими уплате в связи с заходом в 2007-2008 годах принадлежащего ответчику судна «МРТК-0736» в Мурманский морской рыбный порт установлен судом и подтверждается материалами дела.
 
    Наличие в материалах дела подписанных истцом актов выполненных работ, а также справки и заявления на право отхода, показания капитана о приходе в порт судна подтверждают правомерность требований.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования об его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Выставление истцом пользователю услуг (ответчику) счётов-фактур на оплату указанных в нём услуг, порождает для последнего денежное обязательство. Доказательства направления ответчику счетов-фактур истцом представлены.
 
    Услуги должны быть оплачены истцу в силу обязательств ответчика и в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.
 
    Сумма задолженности определена правильно, с учетом утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 23.05.2006 № 106-т/1 ставок портовых сборов в морских рыбных портах РФ и Правил применения портовых сборов в морских рыбных портах РФ.
 
    Наличие долга подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств его оплаты в материалы дела не представлено,  в связи с чем задолженность в сумме 1 620 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в судебном порядке.
 
    Платёжным поручением от 01.09.2009 № 537 истец перечислил в федеральный бюджет 500 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления         (л.д. 9).
 
    В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 150 - 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    принять частичный отказ от иска.
 
    Производство по делу №А42-8924/2009 в части взыскания 258 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами  прекратить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Океанпром» в пользу  Федерального государственного учреждения «Администрация морского порта Мурманск»  1 620 руб.  основного долга и500 руб.  судебных расходов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                           Т. В. Панфилова