Решение от 21 декабря 2009 года №А42-8920/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                                    дело № А42-8920/2009
 
 
    21 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18.12.2009.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.12.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ»
 
    к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Головного филиала «Судоремонтный завод «Нерпа»
 
    о взыскании 1 243 750 руб. 95 коп., 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Хачатряна В. М., по доверенности от 15.01.2009 № 6 (срок действия доверенности             3 года), паспорт;
 
    от ответчика – Соловьева М. А., по нот. доверенности от 14.11.2009 в реестре за № 7014, паспорт,
 
 
    установил:
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее – истец, ООО «АМКОЙЛ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Головного филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» (далее – ответчик, ОАО                                    «ЦС «Звездочка») 1 162 701 руб. основного долга за поставку нефтепродуктов по договору                    № 73/ПНП-07 от 28.07.2005 и 242 393 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты товара, всего: 1 405 094 руб. 60 коп.
 
    В обоснование иска ООО «АМКОЙЛ» сослалось на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленных нефтепродуктов.
 
    В представленном отзыве (от 21.10.2009 исх. № 872-53/1-1398) ответчик сумму основного долга 1 162 701 руб. признал в полном объеме, просил суд снизить взыскиваемую сумму пеней до 35 348 руб. 97 коп. ввиду явной несоразмерности неустойки возможным убыткам, вызванным нарушением обязательства. Также ответчик указал, что дополнительное соглашение № 25 от 15.04.2009 к договору № 73/ПНП-07 от 28.07.2005 было подписано                                         ОАО «ЦС «Звездочка» с протоколом разногласий, который корректировал срок оплаты поставленного товара – до 22.06.2009; помимо протокола разногласий в адрес истца ответчиком было направлено дополнительное соглашение № 26 от 25.05.2009 к договору               № 73/ПНП-07 от 28.07.2005, которое предусматривало снижение меры ответственности за неисполнение денежного обязательства – до 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ни протокол разногласий к дополнительному соглашению № 25 от 15.04.2009, ни дополнительное соглашение № 26 от 25.05.2009 ООО «АМКОЙЛ» подписаны не были.
 
    В представленном дополнении к отзыву (от 26.11.2009 исх. № 872-53/1-1565) ответчик взыскиваемый долг за поставку нефтепродуктов в сумме 1 162 701 руб. признал; указал, что за неисполнение денежного обязательства с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 35 348 руб. 97 коп., начисленные за период с 01.05.2009 по 01.09.2009 по ставке рефинансирования 10,5% годовых. По мнению ОАО «ЦС «Звездочка», поставка товара по товарной накладной № 41502 от 15.04.2009 не может рассматриваться как поставка, осуществленная в рамках договора № 73/ПНП-07 от 28.07.2005, так как стороны не пришли к единому соглашению по всем существенным условиям поставки. В данном случае у истца отсутствуют законные основания для применения договорной неустойки. Ответственность ответчика за нарушение денежного обязательства может рассматриваться только применительно к статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ОАО «ЦС «Звездочка» 1 162 701 руб. основного долга за поставленные нефтепродукты по товарной накладной № 41502 от 15.04.2009 и 81 049 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.04.2009 по 18.12.2009, всего: 1 243 750 руб. 95 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании взыскиваемый долг в сумме                    1 162 701 руб. признал в полном объеме, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 049 руб. 65 коп. признал правомерным и обоснованным.
 
    По материалам дела установлено, что 28.07.2005 ООО «АМКОЙЛ» и ФГУП СРЗ «Нерпа» заключили договор № 73/ПНП-07 (далее – договор), согласно условиям которого, поставщик (ООО «АМКОЙЛ») принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя (ФГУП СРЗ «Нерпа») нефтепродуктов (товара), а покупатель, в свою очередь, принял на себя обязательство по оплате поставленного товара (нефтепродуктов) (пункт 1.1. договора).
 
    В пункте 1.2. договора стороны согласовали, что количество, ассортимент, цена, сроки и условия поставки каждой партии товара оговариваются сторонами дополнительным соглашением к настоящему договору на каждую партию товара, которые после подписания надлежаще уполномоченными представителями сторон становятся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Согласно пункту 2.2. договора объем партии, цена товара и форма оплаты оговариваются соглашениями, в которых предусматриваются: наименование, количество, цена и стоимость товара, сроки и дополнительные условия поставки. Покупатель полностью оплачивает поставщику партию поставленного товара в сроки, оговоренные соглашением на данную партию товара (пункт 2.3. договора).
 
    15.04.2009 ООО «АМКОЙЛ» по товарной накладной № 41502 осуществило поставку в адрес ответчика нефтепродуктов – мазута топочного М-100 в количестве 129 189 тонн на сумму 1 162 701 руб. 
 
    Вместе с поставленным товаром истец передал ответчику для подписания  дополнительное соглашение № 25 к договору, согласно которому, поставщик (ООО «АМКОЙЛ») обязуется передать в собственность покупателю (ОАО «ЦС «Звездочка»), а покупатель принять и оплатить партию нефтепродуктов (товара): мазута топочного М-100 в количестве 129 189 тонн, по цене 9 000 руб./тонна в сумме 1 162 701 руб. Срок поставки товара установлен – 15.04.2009, условия поставки – отсрочка платежа до 30.04.2009. 
 
    Получение товара покупателем подтверждается подписями уполномоченных лиц, скрепленными печатями истца и ответчика, на указанной выше товарной накладной.  
 
    В целях оплаты поставленного товара покупателю совместно с товарной накладной был передан счет-фактура, номер и дата которого, соответствуют номеру и дате указанной выше товарной накладной.
 
    Претензий по количеству и качеству поставленных нефтепродуктов со стороны ОАО «ЦС «Звездочка» в адрес истца предъявлено не было.
 
    10.06.2009 в адрес истца от ОАО «ЦС «Звездочка» поступило дополнительное соглашение № 25 к договору, подписанное ответчиком 25.05.2009 с протоколом разногласий, который изменял условия оплаты поставленных нефтепродуктов – «отсрочка платежа до 22.06.2009». Также ответчик направил в адрес истца для подписания дополнительное соглашение № 26 от 25.05.2009 к договору, в соответствии с которым, пункт 5.2. договора изложен в следующей редакции: «Покупатель обязуется производить оплату в соответствии с порядком и условиями соглашений. В случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара».
 
    Представленный ответчиком протокол разногласий от 25.05.2009 и дополнительное соглашение № 26 от 25.05.2009 к договору ООО «АМКОЙЛ» подписаны не были.
 
    В нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принятые на себя денежные обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ОАО «ЦС «Звездочка» образовалась кредиторская задолженность перед                    ООО «АМКОЙЛ» в сумме 1 162 701 руб.
 
    Неисполнение покупателем принятых на себя денежных обязательств, наличие непогашенной кредиторской задолженности послужили основанием для обращения ООО «АМКОЙЛ» с настоящим иском в суд.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер основного долга, указанного в исковом заявлении.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с учетом представленного ходатайства об уменьшении размера исковых требований, в сумме 1 243 750 руб. 95 коп. по следующим основаниям.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как установлено по материалам дела, 15.04.2009 истец осуществил в адрес ОАО «ЦС «Звездочка» поставку нефтепродуктов - мазута топочного М-100 в количестве 129 189 тонн на сумму 1 162 701 руб.
 
    Факт получения мазута топочного М-100 в количестве 129 189 тонн на сумму                    1 162 701 руб. ответчиком не оспаривается. В материалах дела имеется акт сверки задолженности по состоянию на 12.10.2009, подписанный сторонами, и скрепленный печатями истца и ответчика, из которого следует, что взыскиваемый долг за поставленные по товарной накладной № 41502 от 15.04.2009 и соответствующему счету-фактуре нефтепродукты в сумме 1 162 701 руб. ответчик признает в полном объеме.
 
    В представленном отзыве и дополнении к нему, а также в судебном заседании                    ответчик наличие кредиторской задолженности перед ООО «АМКОЙЛ» в сумме 1 162 701 руб. признал в полном объеме.
 
    В качестве доказательства произведенной поставки нефтепродуктов истцом представлены товарная накладная № 41502 от 15.04.2009 и соответствующий указанной товарной накладной счет-фактура № 00041502 от 15.04.2009.
 
    Исследовав указанные первичные документы, суд пришел к выводу, что товарная накладная № 41502 от 15.04.2009 и счет-фактура № 00041502 от 15.04.2009 ссылки на договор № 73/ПНП-07 от 28.07.2005 либо на дополнительное соглашение № 25 к договору не содержат.
 
    Таким образом, у суда отсутствуют доказательства, позволяющие сделать вывод, что поставка мазута топочного М-100 в количестве 129 189 тонн на сумму 1 162 701 руб. по товарной накладной № 41502 от 15.04.2009 и счету-фактуре № 00041502 от 15.04.2009 осуществлена истцом во исполнение договора № 73/ПНП-07 от 28.07.2005 и дополнительного соглашения № 25 к договору.
 
    С учетом изложенного, суд, руководствуясь статьями 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения, связанные с поставкой нефтепродуктов, как сделку купли-продажи товара по конкретной товарной накладной и счету – фактуре, в результате совершения которой у ответчика возникла обязанность оплатить поставленный в его адрес товар.
 
    Из смысла статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт передачи 15.04.2009 нефтепродуктов - мазута топочного М-100 в количестве 129 189 тонн на сумму 1 162 701 руб. ответчиком не оспаривается, подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Доказательств оплаты полученного товара ОАО «ЦС «Звездочка» не представлено и по материалам дела не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании стоимости поставленных нефтепродуктов в сумме 1 162 701 руб. правомерным и обоснованным.
 
    Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании 81 049 руб. 95 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства  является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день  предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    Изучив представленный истцом расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено ОАО «АМКОЙЛ» по состоянию на 18.12.2009, таким образом, определенный истцом период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска в суд, - 10,5 % годовых.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 81 049 руб. 95 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме                       1 243 750 руб. 95 коп., в том числе: 1 162 701 руб. – основной долг, 81 049 руб. 95 коп. - проценты.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением                 № 826 от 21.09.2009 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 18 525 руб. 47 коп., исчисленная исходя из первоначально заявленной суммы иска 1 405 094 руб. 60 коп.
 
    Впоследствии размер исковых требований АМКОЙЛ» был уменьшен в связи с отказом от требования о взыскании договорной неустойки и начислением процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом представленного уточнения исковых требований, взыскиваемая по иску сумма задолженности составляет 1 243 750 руб. 95 коп., соответственно размер подлежащей уплате государственной пошлины составил бы            17 718 руб. 75 коп.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 806 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме в сумме 17 718 руб. 75 коп. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
    решил:
 
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в лице Головного филиала «Судоремонтный завод «Нерпа» (ОГРН 1082902002677) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (ОГРН 1045100167518) 1 243 750 руб. 95 коп., в том числе: 1 162 701 руб. – основной долг, 81 049 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 718 руб. 75 коп.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (ОГРН 1045100167518)  из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 826 от 21.09.2009 государственную пошлину в сумме 806 руб. 72 коп.
 
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (ОГРН 1045100167518)  справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О. В. Никитина