Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А42-8903/2009
Арбитражный суд Мурманской области
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
«17» декабря 2009 года
Дело № А42-
8903/2009
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
15 декабря 2009г., полный текст решения изготовлен 17 декабря 2009г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске
к открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Мурманске
о взыскании 9 989,64 руб.,
при участии в заседании представителей:
истца:
Степанов С.А., по доверенности,
ответчика:
не явился, уведомлен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г. Мурманске обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «ГСК «Югория» страхового возмещения в сумме 9 989,64 руб., в том числе: 500 руб. восстановительный ремонт, 2 500 руб. услуги оценщика, 6 989,64 руб. пени.
Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика пени в сумме 19 344 руб.
Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 15.12.2009 г., заявил отказ от заявленного уточнения, настаивает на первоначально заявленных исковых требованиях.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
19.09.2008г. по адресу г. Мурманск, ул. С. Перовской, 26 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ауди А 6, регистрационный знак Х429КА 51, под управлением Шестакова Артема Алексеевича и автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак КА 51 1785, под управлением Жишкевич Олегом Олеговичем.
Гражданская ответственность Жишкевич О.О. управлявшего автомобилем марки ВАЗ 2106, регистрационный знак КА 51 1785, застрахована в ОАО «ГСК «Югория», полис ААА № 0441417276.
Ответственность водителя Шестакова А.А., управлявшего автомобилем Ауди А 6, регистрационный знак Х429КА 51, застрахована в ООО «Первая страховая компания», полис от 25.08.2008г. № 53030010101118006460.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Ауди А6 причинен вред.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Жишкевич О.О. нарушивший п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП от 19.09.2008 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2008г. и т.д.
Согласно отчету от 29.09.2008 г. № 51-0662, составленному ЗАО «ПЦФКО», стоимость ремонта транспортного средства Ауди А6 составляет 36 288,38 руб.
ООО «Первая страховая компания» выплатило Шестакову А.А. страховое возмещение в сумме 64 327 руб., в том числе 2 500 руб. услуги оценщика.
Поскольку гражданская ответственность Жишкевич О.О. застрахована в компании Ответчика, ООО «Первая страховая компания» обратилось с претензий от 17.02.2008г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Ответчик платежным поручением от 25.06.2009г. № 238 произвел частичную выплату страхового возмещения в сумме 35 788,38 руб.
Поскольку Ответчик до настоящего времени выплату оставшейся суммы страхового возмещения не произвел ООО «Первая страховая компания» обратилась с настоящим иском в суд.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта о стоимости ремонта транспортного средства Ауди А6 от 29.09.2008 г. № 51-0662, составленному ЗАО «ПЦФКО».
Согласно указанному отчету стоимость ремонта указанного автомобиля составляет 36 288,38 руб.
Ответчик платежным поручением от 25.06.2009г. № 238 произвел оплату страхового возмещения в сумме 35 788,38 руб., следовательно, оставшаяся сумма 500 руб. подлежит взысканию с ответчика.
В части требования ООО «Первая страховая компания» о взыскании 2 500 руб. расходов по оплате независимой экспертизы заявлены неправомерно, не подлежат удовлетворению, поскольку страховщик не имеет права требовать возмещения стоимости экспертизы, так как указанные расходы страховщика не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков. Эти расходы относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика и не подлежат взысканию с лица, ответственного за причиненный вред.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования».
В силу части 2 статьи 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Из материалов дела следует, что претензия о выплату страхового возмещения направлена в адрес Ответчика и получена им 20.02.2009 г.
Срок исполнения обязательства истек 23.03.2009г., ответчик произвел оплату 25.06.2009 г., следовательно, за данный период подлежат начислению пени (с 23.03.2009 г. по 25.06.2009г.).
Ставка рефинансирования ЦБРФ на день, когда должно быть исполнено обязательство – 13%.
Следовательно, сумма пени составляет 6 667,40 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «ГСК «Югория» в лице филиала в г. Мурманске (ОГРН1048600005728ИНН8601003917) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в г.Мурманске (ОГРН1027739013202, ИНН7717115093) страховое возмещение в сумме 500 руб., пени в сумме 6 667,40 руб., всего 7 167,4 руб., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 358,74 руб.
В остальной части заявленных требований – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
