Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: А42-8891/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования
в реестр требований кредиторов
г. Мурманск Дело № А42-8891/2013
«22» августа 2014 года (3т)
Резолютивная часть определения вынесена 18.08.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 22.08.2014.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиной В.Г. (до перерыва), помощником судьи Журавлевой Ю.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление (требование) открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (ОГРН 1065190013107, адрес (место нахождения): 183001, Мурманск г., Траловая ул., 12) о признании кредитором общества с ограниченной ответственностью «Доминик» (ОГРН 1025100749343, адрес (место нахождения): 184355, Мурманская обл., Кольский р-он, Мурмаши пгт, ул. Аэропорт гостиница) и включении требования на сумму 84 897,97 руб. в реестр требований кредиторов должника,
при участии представителей:
заявителя: Кукушкина В.А., по доверенности (до перерыва);
должника (конкурсного управляющего Михновца А.А.): не участвовал (извещен);
установил:
18.12.2013 общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Антек» (далее – ООО «ТК «Антек») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Доминик» (далее – ООО «Доминик», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.01.2014 заявление ООО «ТК «Антек» в порядке статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) признано обоснованным, в отношении ООО «Доминик» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 19.06.2014 (резолютивная часть вынесена 05.06.2014) ООО «Доминик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Михновец А.А., член Некоммерческого партнерства «МСОПАУ «АЛЬЯНС УПРАВЛЯЮЩИХ» (далее – конкурсный управляющий).
Сообщение конкурсного управляющего о признании ООО «Доминик» несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 12.07.2014 № 120 (5394), номер публикации 77031176073.
В силу положений статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 указанного выше закона подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
05.06.2014 (дата почтового штемпеля на конверте отправления) открытое акционерное общество «Мурманский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ММРП», заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением (требованием) о признании кредитором ООО «Доминик» и включении требования на сумму 84 897,97 руб., в том числе, 79 224,21 руб. – основной долг,
2 408,45 руб. – проценты, 3 265,31 руб. – судебные расходы, в реестр требований кредиторов должника.
Судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) кредитора в соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве назначено на 13.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.08.2014, о чем представитель кредитора извещен под роспись в протоколе судебного заседания, остальные лица, участвующие в деле, – посредством размещения соответствующего объявления на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
18.08.2014 судебное заседание продолжено.
В судебном заседании конкурсный управляющий должника не участвовал, 14.08.2014 представил в адрес суда отзыв на требование кредитора, содержащий ходатайство о проведении судебного заседания в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ в свое отсутствие.
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.
В силу частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ заявление (требование) ОАО «ММРП» рассмотрено судом по существу в отсутствие конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле.
Судом установлено следующее.
В основу предъявленного кредитором требования положена задолженность ООО «Доминик» в общей сумме 84 897,97 руб., в том числе, 79 224,21 руб. – основной долг, 2 408,45 руб. – проценты, 3 265,31 руб. – судебные расходы, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2011 по делу № А42-3518/2011.
В обоснование требования кредитором представлены копия названного выше решения суда, оригинал исполнительного листа серии АС № 002181013, выданного 20.07.2011 на основании указанного выше решения.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
Конкурсный управляющий должника в представленном в адрес суда отзыве указал на отсутствие возражений против предъявленного кредитором требования.
Со стороны учредителей, иных кредиторов ООО «Доминик» возражений относительно заявления (требования) ОАО «ММРП» в адрес суда не поступило.
Заслушав представителя кредитора, исследовав документы, представленные в материалы дела, проверив обоснованность и наличие оснований для включения рассматриваемого требования в реестр требований кредиторов должника, суд с учетом мнения конкурсного управляющего должника пришел к следующему.
Указанная в заявлении (требовании) кредитора задолженность образоваласьдо даты возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Доминик», в связи с чем, в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве не является задолженностью по текущим обязательствам должника.
Природа возникновения, состав и размер задолженности кредитором обоснованы и подтверждены документально, в том числе, вступившим в законную силу решении суда от 15.06.2011 по делу № А42-3518/2011.
Исполнительный лист серии АС № 002181013, выданный на основании указанного выше решения, возвращен взыскателю без исполнения.
Доказательств погашения долга не представлено и судом данное обстоятельство не установлено.
Замечаний к соблюдению кредиторомпорядка и сроков предъявления требований к должнику, установленных статьями 100, 142 Закона о банкротстве, со стороны конкурсного управляющего, иных кредиторов должника не заявлено и судом таких нарушений не выявлено.
Обязанность кредитора перед конкурсным управляющим должника, установленная пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве, исполнена.
Учитывая изложенное, суд нашел требование кредитора правомерным, документально обоснованным и подлежащим включению в силу пункта 1 статьи 4, статей 134, 137 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 61, 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
требование открытого акционерного общества «Мурманский морской рыбный порт» (ОГРН 1065190013107, юридический адрес: 183001, Мурманская обл., г. Мурманск, ул. Траловая, д. 12) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Доминик» (ОГРН 1025100749343, юридический адрес: 184355, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт Мурмаши, ул. Аэропорт гостиница) на сумму 84 897 руб. 97 коп., в том числе: 79 224 руб. 21 коп. – основной долг, 2 408 руб. 45 коп. – проценты, 3 265 руб. 31 коп. – судебные расходы, признать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Севостьянова Н.В.
