Решение от 31 марта 2010 года №А42-888/2010

 
    2
 
    PAGE  2
 
Дело №А42-888/2010
 
 
 
 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, 20
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                      Дело № А42- 888/2010
 
    «07» апреля  2010 года      
 
 
    Резолютивная часть решения принята 2 апреля 2010 года. Полный текст  решения изготовлен 7 апреля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    судьи   Поповой  Е.В.
 
    при ведении протокола судьей Поповой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 31.03-02.04.2010.дело по иску  открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания- Центр»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 5»
 
    о   взыскании  103 642 руб. 18 коп.
 
    при участии в заседании представителей
 
    истца – не участвует, извещен (уведомления о вручении), ходатайство
 
    ответчика – не участвует, извещен (уведомления о вручении), ходатайство
 
 
установил:
 
    10.02.2010 г. ОАО «ЕЭСК-Центр» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «ЖЭУ – 5»  о взыскании 98 960 руб. 90 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 76-ЕЭСК от 01.03.2009 г. за период с марта по октябрь 2009 года, 4 681 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о слушании дела,  направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил его рассмотрение по существу.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.
 
    В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 31.03.2010 объявлен перерыв до 02.04.2010 11 часов 00 минут с размещением информации на доске объявлений в здании Арбитражного суда Мурманской области по адресу: г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 3 этаж.
 
    Как следует из материалов дела, ОАО «ЕЭСК-Центр» (Энергосбытовая организация, ЭСО) и ООО Жилищно-эксплуатационный участок – 5» (Потребитель), заключили договор теплоснабжения № 76-ЕЭСК от 01.03.2009, по условиям которого ЭСО обязалось осуществлять поставку потребителю тепловой энергии в объемах, в сроках и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии  (п.1.1 договора).
 
    Пунктами 6.2, 6.3, 6.5 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным КТР МО, на основании выставленных ЭСО счетов-фактур. За расчетный период принимается календарный месяц. Оплата счетов-фактур за потребленную тепловую энергию производится в течение 10 рабочих дней с момента получения.
 
    Договор вступил в силу с 01.03.2009 г., срок действия договора установлен по 28.02.2010 г. и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не выйдет с предложением о его расторжении (п. 9.1. договора).
 
    29.10.2009 г. Потребитель заявил о расторжении договора с 01.11.2009 г.
 
    Истец выставил к оплате счета-фактуры № Т-000640 от 31.03.2009, № Т-000866 от 20.04.2009 г., № Т-001121 от 31.05.2009, № Т-001189 от 30.06.2009, № Т-001482 от 31.07.2009, № Т-001646 от 31.08.2009, № Т-001858 от 30.09.2009, № Т-002081 от 31.10.2009, задолженность по которым за период с марта по октябрь 2009 года составила 98 960 руб. 90 коп.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Материалами дела подтверждается наличие задолженности по оплате тепловой энергии и факт просрочки исполнения обязательств. Ответчик признал сумму исковых требований 103 642 руб. 18 коп.
 
    На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в сумме  98 960 руб. 90 коп., составляющих задолженность по оплате тепловой энергии, 4 681 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещаются за счет ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок – 5» в пользу открытого акционерного общества «Единая энергосбытовая компания-Центр» 98 960 руб. 90 коп. долга по оплате тепловой энергии, 4 681 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 109 руб. 27 коп. судебных расходов, всего – 107 751 руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
Судья                                                                                                      Е.В. Попова.