Решение от 18 декабря 2009 года №А42-8863/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    8863/2009
 
    «18» декабря 2009 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    15.12.2009
 
    
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    18.12.2009
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
 
 
    Открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение»
 
    к
 
    Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 13 «Ветеран»
 
    о
 
    взыскании 7 166,98 руб.
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    - не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
 
    от ответчика
 
    - не явился, извещен надлежащим образом
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Открытое акционерное общество «Тепловодоснабжение»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Гаражно-эксплуатационному кооперативу № 13 «Ветеран» (далее – ответчик) о взыскании 7 166,98 рублей пенейза общий период с 19.01.2009 по 15.09.2009.
 
    Истец извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
 
    Руководствуясь статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
 
    В предварительном судебном заседании истец отказался от взыскания суммы основного долга, в связи с добровольной оплатой ответчиком основного долга в полном объеме. Отказ от взыскания суммы основного долга судом принят, о чем вынесено соответствующее определение от 03.11.2009.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01.11.2007 заключен договор на тепловодоснабжение б/н, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства предоставлять услуги ответчику (Абоненту) по объекту: гаражные боксы, по теплоснабжению и горячему водоснабжению только при наличии приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности, а Абонент обязательство принять и оплатить тепловодоснабжение (пункты 1.1.,1.2. договора).
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.3. Абонент ежемесячно оплачивает Энергоснабжающей организации услуги по тепловодоснабжению по тарифам, установленным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области (постановление от 03.12.2007 № 39/3 и от 11.02.2009 № 6/1). Расчет за потребленные услуги производится путем перечисления на расчетный счет, оплатой наличными в кассу истца по платежным требованиям (счетам-фактурам) до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 
 
    В соответствии с пунктом 3.4. договора при не поступлении оплаты по истечении трех дней со срока, установленного договором, Абонент уплачивает Энергоснабжающей организации пеню в размере 0,03% с просроченной суммы платежа за каждый просроченный день до полного погашения задолженности.
 
    Согласно п. 6.1. договора в случае отсутствия волеизъявления сторон договор автоматически пролонгируется на следующий календарный год.
 
    Отпустив в период с 01.12.2008 по 30.04.2009 тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 201 400,92 рублей, которые Абонент частично оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 161 400,92 руб., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    На дату судебного заседания ответчик погасил основной долг в полном объеме в сумме 161 400,92 руб., что повлекло отказ от исковых требований в части взыскания основного долга и уточнение иска истцом в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    На основании пункта 3.4 договора от 01.11.2007 б/н истец начислил пени за общий период с 19.01.2009 по 15.09.2009 в сумме 7 166,98 рублей, которые предъявляются ко взысканию, с учетом уточнения иска, в рамках настоящего спора.
 
    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит уточненный иск в сумме 7 166,98 рублей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии заявителем подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств Абонента по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    На дату обращения с иском в суд, оплата стоимости оказанных услуг в сумме 161 400,92 рублей ответчиком произведена не была. Доказательств уплаты не было.
 
    В тоже время, на дату настоящего судебного заседания задолженность по основному долгу ответчиком погашена в полном объеме, что повлекло отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 3.3. договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 3.4. договора за общий период с 19.01.2009 по 15.09.2009 в сумме 7 166,98 рублей. Расчет пени судом проверен и принимается как обоснованный.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты пеней либо уменьшения их размера в ходе рассмотрения дела судом не установлено.
 
    С учетом изложенного,  уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 4 871,36 рубль, рассчитанной от заявленной суммы иска.
 
    Таким образом, в соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 333.21. Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ответчик признается плательщиком государственной пошлины и с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 871,36 рубль, так как сумма основного долга была оплачена ответчиком после принятия иска к производству судом.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
р е ш и л :
 
 
    удовлетворить требования открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение».
 
    Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива № 13 «Ветеран», юридический адрес: 184230, Мурманская область, город Полярные Зори, проспект Нивский, дом 16, квартира 14, ОГРН 1025100817390, ИНН 5117100711, в пользу открытого акционерного общества «Тепловодоснабжение» 7 166 рублей 98 копеек пеней.
 
    Взыскать с гаражно-эксплуатационного кооператива № 13 «Ветеран», юридический адрес: 184230, Мурманская область, город Полярные Зори, проспект Нивский, дом 16, квартира 14, ОГРН 1025100817390, ИНН 5117100711в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 4 871 рубль 36 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                      А.Е.Тарасов