Решение от 24 декабря 2009 года №А42-8853/2009

 
Арбитражный  суд  Мурманской  области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                       E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                    Дело № А42-8853/2009
 
    «24» декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области  в составе:
 
    судьи  Поповой Елены Валентиновны,
 
    при ведении протокола судьейПоповой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
 
    к  Федеральному государственному учреждению «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)»
 
    овзыскании  1 631 522 руб. 29 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца –  Бараускене И.Г. по доверенности от 29.12.2008
 
    ответчика – Кузнецова А.В. по доверенности от 14.12.2009
 
 
у с т а н о в и л:
 
    18.09.2009 ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ (района)» о взыскании 1 631 522 руб. 29  коп., из которых 1 617 596 руб. 19 коп. задолженность по договору энергоснабжения № 358 от 01.01.2008,  13 926 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 3 476 руб. 75 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Пунктом 1 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что истец вправе уменьшить размер исковых требований до принятия судебного акта по рассматриваемому делу.
 
    Заявление истца об уменьшении исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Окончательная сумма иска составила 3 476 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик заявил об освобождении от ответственности по ст. 395 ГК РФ или уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующим поставщиком) и ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ» (Потребителем) заключен договор энергоснабжения № 358, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    В соответствии с п. 7.4 договора (в редакции подписанного сторонами протокола согласования разногласий к договору) расчеты за электроэнергию, отпущенную Потребителю, производятся на основании счетов-фактур, выставленных  Гарантирующим поставщиком по окончании расчетного периода. За расчетный период принят календарный месяц. Оплата производится платежными поручениями Потребителя на следующий день после зачисления средств на лицевые счета Потребителя в УФК, но не позднее 7 дней со дня выставления счета-фактуры.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Задолженность за потребленную электроэнергию с мая (перерасчет по нерегулируемой цене) по июль 2009 года, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, погашена с 20.10.09 по 29.10.09 в полном объеме.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Исходя из п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 ГК РФ», отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Факт нарушения установленного договором срока оплаты электроэнергии является достаточным основанием для применения ответственности по ст. 395 ГК РФ.
 
    Обстоятельств, освобождающих ответчиков от ответственности в соответствии с нормами ст. ст. 401, 404, 406 ГК РФ, не установлено.
 
    Вместе с тем, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Учитывая снижение ставки рефинансирования ЦБ РФ  суд считает возможным применить для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами действующую на дату принятия решения ставку рефинансирования 9,0 %, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 2 980 руб. 08 коп.
 
    Других оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
 
    Иск подлежит удовлетворению в сумме 2 980 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
 
    При подаче иска истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 4720 от 10.09.2009 на сумму 19 681 руб. 26 коп.
 
    Государственная пошлина по иску о взыскании 3 476 руб. 75 коп. составляет 500 руб. 00 коп. и в соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ относится на ответчика без учета уменьшения судом размера процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ часть государственной пошлины следует возвратить истцу из федерального бюджета в порядке подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением исковых требований до 3 476 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с Федерального государственного учреждения «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)» в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания» 2 980 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. 00 коп. судебных расходов, всего – 3 480 руб. 08 коп.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета часть государственной пошлины в сумме 19 181 руб. 26 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 4720 от 10.09.2009 г.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                Е.В. Попова