Определение от 20 мая 2010 года №А42-8814/2004

Дата принятия: 20 мая 2010г.
Номер документа: А42-8814/2004
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-8814/2004
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
город Мурманск                Дело № А42-9037/2009
 
    «20» мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СКАРУС»   о выдаче дубликата исполнительного листа
 
    установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит уплате государственная пошлина в сумме не менее 40 рублей.
 
    В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины осуществляется по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Доказательством перечисления в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску (заявлению) является либо платежное поручение с отметкой банка о его исполнении (в поле «Списано со счета плательщика» проставляется дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя), либо квитанция установленной формы, выдаваемая плательщику банком.
 
    Доказательства уплаты в доход федерального бюджета государственной пошлины по заявленному требованию заявителем не представлено.
 
    В приложении к заявлению ООО «СКАРУС» также отсутствуют доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле.
 
    Указанные выше обстоятельства в соответствии с пунктом 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ООО «СКАРУС» без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
 Заявление ООО «СКАРУС» о выдаче дубликата исполнительного листа (рег. № А42-9037/2009 от 19 мая 2010 года) оставить без движения.  Предложить заявителю не позднее «10» июня 2010 года представить в Арбитражный суд Мурманской области:  подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по заявлению в установленном порядке и размере;  доказательства направления (вручения) копии заявления лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии со статьёй 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда не позднее указанного срока с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-9037/2009.
 
 
 Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                     М.Н. Доценко
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать