Решение от 25 июня 2010 года №А42-8812/2009

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город МурманскДело № А42-8812/2009«25» июня 2010 годаДело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена18.06.2010Мотивированное решение в полном объеме изготовлено25.06.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьиТарасова А.Е.при ведении протокола судебного заседаниясудьей рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искуМУП ЖКХ «Служба заказчика»к ООО «Наш дом»о взыскании 2 895 523,40 рублейпри участии в заседании представителейот истцаВасильевой Ольги Анатольевны, паспорт, доверенность от 18.03.2010 № 2от ответчикаСеменченкова Владимира Николаевича, паспорт, генеральный директор
 
 
установил:
 
 
    МУП ЖКХ «Служба заказчика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 4, л.д. 54), к ООО «Наш дом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде и горячему водоснабжению за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 в сумме 2 059 102,03 рубля на основании договора от 31.01.2007 № б/н и процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 20.02.2009 по 26.03.2010 в сумме 836 421,37 рубль начисленных по итогам несвоевременной оплаты спорных услуг за весь 2009 год на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), всего 2 895 523,40 рублей.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.
 
    Ответчик представил отзыв на иск (т. 1, л.д. 93), в котором с иском не согласился, указав, что им не оплачены услуги за июнь, июль 2009 года по горячему водоснабжению, так как в указанные месяцы услуги по теплоснабжению в горячей воде истцом не оказывались, а ответчиком определено, что в соответствии с Правилами № 307 объемы услуг по горячему водоснабжению имеют иные объемы по населению. Примененная истцом методика не правомерна. Оплата услуг по договору должна производится как аванс до 20-го числа следующего за расчетным месяца, а окончательный расчет до 10 февраля года следующего за расчетным, соответственно проценты истец может начислять по итогам года с 10.02.2010, а не с 20-х чисел месяцев следующих за расчетными.
 
    В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска, с учетом всех его уточнений, настаивал по изложенным в иске основаниям. Указал, что по итогам года ответчик должен оплатить именно фактическое количество тепловой энергии поставленной за соответствующий 2009 год, а размер фактического теплоснабжения определен истцом расчетным методом. Расчет истца верен.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, поддержал доводы изложенные в отзыве и указал, что по итогам 2009 года им оплачены все счета по теплоснабжению в горячей воде, согласно выставленных счетов-фактур, так как иные объемы за данные услуги он доказать не может. Неоплаченными осталась часть услуг по горячему водоснабжению оказанные в летний период, в период отсутствия теплоснабжения, объемы которых определены им на основании Постановления № 307, которое не предусматривает по итогам года оплачивать фактическое потребление по горячему водоснабжению по расчетному методу истца. Такой перерасчет может быть произведен только по теплоснабжению. Также истцом не учтены индивидуальные приборы учета по горячему водоснабжению в нарушение Постановления № 307. Просил снизить процентную ставку при расчете процентов, которые рассчитать с 10.02.2010.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 31.01.2007 заключен договор на теплоснабжение жилищного фонда № б/н, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для бытовых нужд населения, а Абонент обязательства перечислять денежные средства, полученные от населения, а также из городского бюджета в виде льгот и субсидий за тепловую энергию и расходуемый без возврата на источник теплоты теплоноситель (пункт 1.1. договора).
 
    Согласно пункту 3.1.1. договора, в редакции дополнительного соглашения от 01.05.2009 (т. 3, л.д. 87), истец обязуется поставлять Абоненту тепловую энергию и теплоноситель (воду) через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи. Количество поданной Энергоснабжающей организацией и использованной Абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического отпуска (пункт 5 договора). Ориентировочно годовой отпуск тепловой энергии Абоненту определяется в размере 64 604,80 Гкал/год с помесячной разбивкой согласно Приложению № 2, теплоносителя 1 группы – 217,327 тыс.м.куб/год, 3 группы – 1,238 тыс.м.куб/год в соответствии со сложившимся потреблением и с максимумом тепловой нагрузки – 20,08 Гкал/час, из них:
 
    А) на отопление и вентиляцию – 16,97 Гкал/час, при Тнар.воздуха – 30 град.С,
 
    Б) на горячее водоснабжение 3,11 Гкал/час,
 
    В) расход сетевой воды по прямому трубопроводу не более 574,29 м.куб/час,
 
    Г) максимальный водоразбор из тепловой сети 54,89 м.куб/час,
 
    Д) норму утечки сетевой воды 1,32 м.куб/час.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора учет тепловой энергии ведется в соответствии с «Правилами учета теплоэнергии и теплоносителя», зарегистрированных Министерством юстиции РФ 25.09.1995 № 954 по данным узла учета, установленного Абонентом на границе эксплуатационной ответственности сторон. В случае отсутствия у Абонента приборов учета, допускается ведение учета тепловой энергии и теплоносителя по показаниям приборов учета на сетях Энергоснабжающей организации, допущенного в эксплуатацию в установленном порядке. Показания приборов учета снимаются в присутствии Абонента 1-го числа месяца и оформляются двухсторонним актом.
 
    Пунктом 6.1. договора (в редакции указанного дополнительного соглашения) сторонами согласована ориентировочная стоимость теплоэнергии и теплоносителя, соответственно по тарифам установленным и утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области и по тарифам установленным Советом депутатов муниципального образования. В случае изменения в установленном порядке тарифов на воду и теплоэнергию, цена договора подлежит изменению с момента их изменения.
 
    Согласно пункту 6.2. договора, в редакции дополнительного соглашения от 18.12.2007, расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся на основании счетов-фактур и актов выполненных работ (услуг), выставленных Энергоснабжающей организацией за принятую Абонентом тепловую энергию. Период платежа устанавливается продолжительностью в один месяц. Срок оплаты: - ежемесячный авансовый платеж 20 числа следующего за расчетным месяца в размере 1/12 годовой расчетной стоимости теплоэнергии и теплоносителя, - расчет по договору до 10 февраля следующим за расчетным года.
 
    Плановые помесячные разбивки потребления тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение согласовывались сторонами приложениями к договору и изменялись путем заключения дополнительных соглашений к договору.
 
    Отпустив в период с 01.01.2001 по 31.12.2009 тепловую энергию в горячей воде и оказав услуги по теплоснабжению, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые Абонент оплатил частично.
 
    С учетом уточнения иска, задолженность ответчика по итогам 2009 года составила 2 059 102,03 рубля за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 по услугам горячего водоснабжения, и оплачена не была, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере, и что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, с учетом несвоевременной оплаты ответчиком в течение 2009 года услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению истцом, с учетом уточнения иска, в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты в сумме 836 421,37 рубль за общий период с 20.02.2009 по 26.03.2010, которые предъявляются ко взысканию вместе с основным долгом.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 300 000 рублей по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и горячему водоснабжению заявителем подтвержден материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    С учетом уточнения иска, истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга ответчика в размере 2 059 102,03 рубля. Указанная сумма долга, что не оспаривается и подтверждается сторонами спора возникла по услугам горячего водоснабжения оказанным в июне, июле и августе 2009 года, в период отсутствия теплоснабжения в горячей воде, то есть в неотопительный сезон.
 
    Доказательств оплаты стоимости указанных потребленных услуг по горячему водоснабжению, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного разбирательства в сумме 2 059 102,03 рубля ответчиком не представлено.
 
    Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, вытекают из факта нарушения денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом за несвоевременную оплату услуг по теплоснабжению в горячей воде (далее – ТС) и горячему водоснабжению (далее – ГВС) по итогам всего 2009 года за общий период с 20.02.2009 по 26.03.2010 в сумме 836 421,37 рубль по ставке 8,75 %, то есть по ставке действующей на дату окончания их расчета.
 
    В тоже время иск подлежит частичному удовлетворению в части взыскания с ответчика процентов в сумме 300 000 рублей по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Статьей 71 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    В силу положений статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Ответчик является управляющей организацией по отношению к части жилого фонда в городе Оленегорске, помимо иных Управляющих компаний и ТСЖ, что не отрицалось и признавалось участниками процесса.
 
    Не принимая объем услуг по ГВС оказанным в июне, июле и августе 2009 года, ответчик не подписывал акты выполненных работ (оказанных услуг) в полном объеме, производил расчет соответствующих услуг и акцептировал акты в части, применяя норматив потребления по ГВС установленный для населения и учитывая индивидуальные приборы учета согласно своим расчетам (т. 1, л.д. 73-74, 95-96, т. 2, л.д. 7-8). Акцептированная часть ответчиком оплачена.
 
    Истец полагая, что ответчик должен оплатить фактически отпущенный ресурс, выставлял счета-фактуры на их оплату согласно своим расчетам, за соответствующие периоды, сформированным в деле (т. 1, л.д. 89, 90,91, т. 3, л.д. 43, 44, 45).
 
    Неоплаченной осталась разница, по объемам потребления ГВС за летние месяцы, между расчетами истца и ответчика., которая заявлена ко взысканию в рамках настоящего спора.
 
    Расчеты истца в акцептированных объемах, в смысле примененных им для расчета ГВС тарифов и нормативов судом проверены, соответствуют установленным тарифам и нормативам.
 
 
    Между тем, согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
 
    К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).
 
    В силу положений статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    В спорном Договоре Абонентом выступает ответчик, являющийся, как указывалось, управляющей организацией для части жилых домов города Оленегорск Мурманской области.
 
    Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
 
    Во исполнение статьи 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации Постановлением от 23.05.2006 № 307 утвердило Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила № 307).
 
    В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 исполнитель в сфере предоставления коммунальных услуг – это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. В этом же пункте правил указано, что исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Исполнителем коммунальных услуг в данном случае является ответчик.
 
    Применительно к Договору для ответчика (исполнителя коммунальных услуг) истец (энергоснабжающая организация) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных ресурсов.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
 
    Договор на ТС и ГВС является публичным договором, на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 ГК РФ о том, что условия договора должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам, обязательным для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.
 
    В силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.
 
    Кроме того, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).
 
    Таким образом, к таким правилам относятся Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденные Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № ВК-4936 (далее – Правила учета), Правила № 307, а также Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее – Правила № 306).
 
    Согласно пункту 2 статьи 539 ГК РФ и пункту 1.3 Правил учета расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил. Пунктом 9.9 Правил учета предусмотрено, что при выходе узла учета из строя количество тепловой энергии, масса (или объем) теплоносителя и значения его параметров определяются энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре, и показаний приборов узла учета источника теплоты.
 
    Согласно пункту 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным Правилам и иным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 19 Правил № 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется: - для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам; - для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения и электроснабжения – в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Если иное не установлено договором, потребитель считается временно проживающим в жилом помещении в течение периода, продолжительность и день начала которого указаны потребителем в уведомлении, направляемом исполнителю, а приходящаяся на временно проживающего потребителя плата за коммунальные услуги рассчитывается пропорционально количеству прожитых дней. При этом исполнитель производит 1 раз в квартал, а если это предусмотрено договором - 1 раз в год, корректировку размера платы за такие коммунальные услуги в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
 
    Так как в силу пункта 8 Правил № 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора теплоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией, Правилами учета следует руководствоваться с учетом приведенных положений Правил № 307.
 
    Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт «а» пункта 5, пункт 10, подпункт «в» пункта 39 Правил № 306).
 
    Таким образом, действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению в отношении жилых помещений допускает учет фактического потребления тепловой энергии одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления.
 
    Указанные нормы предусматривают, что по итогам года населению производится перерасчет за поставленную услугу ТС по расчетному методу ресурсоснабжающей организации (истца). Перерасчет по ГВС по итогам года указанными нормами не предусмотрен.
 
 
    Между тем, несмотря указанные выше принципы равноправия и состязательности сторон, определениями от 24.09.2009 (т. 1, л.д. 1-2), от 03.11.2009 (т. 1, л.д. 124-125), от 25.02.2010 (т. 3, л.д. 19-20), от 26.03.2010 (т. 4, л.д. 49-51) и от 05.05.2010 (т. 4, л.д. 63-65), суд предлагал как истцу, так и ответчику, представить подробные, помесячные расчеты объемов потребления, как по ТС, так и по ГВС, относимых на ответчика услуг, со ссылками на методики расчетов, номера формул по методикам, исходные для расчета данные. Все исходные данные предлагалось подтвердить документально. Также истцу предлагалось подтвердить документально согласно его расчетам пропорции относимые им на ответчика, по сравнению с иными потребителями (ТСЖ, другие Управляющие компании и т.д.) муниципального образования.
 
    Все перечисленные условия определений суда сторонами не выполнены. Ни одно положенное в обоснование своих расчетов исходное данное не подтверждено документально, как в отдельности, так и в совокупности. Номера формулы по методикам сторонами не обозначены. Показания индивидуальных приборов учета ответчиком не представлены и в силу перечисленного при отсутствии общедомовых приборов учитываться не могут.
 
    Нет спора лишь по общедомовым приборам учета тепловой энергии. Количество населения, пропорция относимая на ответчика, перерасчеты и т.д. сторонами не подтверждены документально.
 
    Сторонами в дело представлены лишь расчеты, без приложения каких либо документов подтверждающих их обоснованность.
 
    Таким образом, объемы потребления относимые на ответчика не подтверждены как истцом, так и ответчиком согласно их обоюдным расчетам.
 
    Расчеты, как истца, так и ответчика судом как обоснованные не принимаются.
 
    С учетом изложенного иск истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 2 059 102,03 рубля за период с 01.06.2009 по 31.08.2009 за услуги ГВС удовлетворению не подлежит как неподтвержденный документально, и не обоснованный в рамках настоящего спора.
 
    Кроме того, принимая указанное решение судом также учитывается и то обстоятельство, что согласно самих расчетов истца (т. 4, л.д. 56-59), фактическое потребление ответчиком тепловой энергии по итогам 2009 года составило 77 336 999,42 рублей, а с учетом предъявления к оплате 1/12 по ТС, оплате подлежат услуги в сумме 78 455 608,33 рубля. Фактическое потребление закрыто ответчиком платежными поручениями, согласно расчета истца, 17.03.2010 (т. 4, л.д. 59).
 
 
    В тоже время, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в части 300 000 рублей по следующим основаниям.
 
    Довод ответчика о том, что окончательный расчет по договору за 2009 год производится 10.02.2010 и проценты подлежат начислению с указанной даты необоснован, так как согласно условиям договора на ответчике лежит обязанность по внесению ежемесячных авансов в размерах 1/12 годового потребления ТС. Эта же обязанность ответчика вытекает и из положений Правил № 307 и Правил № 306, по итогам получения оплаты за коммунальные услуги от населения. Оснований для удержания полученных от населения в течение года сумм за коммунальные услуги до конца года у ответчика нет, как в силу договора, так и в силу указанных Правил.
 
    Как следует из материалов дела, оплата ТС и ГВС в течение всего 2009 года производилась ответчиком с нарушением указанных сроков внесения авансовых платежей, в связи с чем требования истца об их взыскании обоснованы. Процентная ставка применена обосновано на дату уточнения иска и производства расчета процентов.
 
    Между тем, оплата авансовых платежей должна по условиям договора производится ответчиком 20 числа следующего за расчетным месяца, то есть включительно по 20-е число соответствующего месяца, в связи с чем проценты должны были начисляться истцом начиная с 21-х чисел соответствующего месяца, а не с 20-х.
 
    Помимо прочего, с учетом недоказанности сторонами указанных объемов потребления за летние (неотопительные) месяцы проверить обоснованность расчетов процентов за указанные месяцы не представляется возможным, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения в рамках настоящего спора положений статьи 333 ГК РФ и необходимости снижения суммы процентов до 300 000 рублей, которые бы соответствовали несвоевременной оплате оказанных услуг в иных месяцах 2009 года.
 
    В тоже время оснований для снижения суммы процентов ниже 300 000 рублей суд не находит.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 300 000 рублей (проценты). Оснований для удовлетворения остальной части иска нет.
 
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 15.09.2009 № 1169, в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 38 319,17 рублей, в то время как ее размер от заявленной, уточненной суммы иска, в силу положений статьи 33321 НК РФ, составляет 37 477,62 рубля.
 
    В соответствии с положениями статей 110 АПК РФ, 33321 и 33340 НК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 882,98 рубля относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (300 000 * 37 477,62 / 2 895 523,40), а государственная пошлина в сумме 841,55 рубль является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    удовлетворить требования МУП ЖКХ «Служба заказчика» частично.
 
    Взыскать с ООО «Наш дом», юридический адрес: Мурманская область, город Оленегорск, улица Строительная, дом 44, квартира 11, ОГРН 1065108003597, ИНН 5108996925, в пользу МУП ЖКХ «Служба заказчика» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 300 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 882 рубля 98 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Возвратить МУП ЖКХ «Служба заказчика» из средств федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 15.09.2009 № 1169 государственную пошлину в сумме 841 рубль 55 копеек, выдав справку на возврат.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья           А.Е.Тарасов