Решение от 01 марта 2010 года №А42-8805/2009

 
    4
 
    PAGE  4
 
                                                                                                                     Дело №  А42-8805/2009
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                     Дело № А42-8805/2009
 
    "01" марта 2010 года
 
 
         Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2010. Полный текст решения изготовлен  01.03.2010.
 
 
       Судья Арбитражного суда Мурманской области Севостьянова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске
 
    к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 2 275,84 руб.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца: Степанова С.А. – по доверен., паспорт;
 
    ответчика: не участвовал (почтовые увед. № 19107 - 19109);
 
 
                                                                     установил:
 
 
       17.09.2009 Общество с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске (далее по тексту - ООО «Первая страховая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала  (далее – ОАО «ВСК», ответчик) о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации  в сумме 13 536,00 руб.
 
       Определением от 24.09.2009 иск ООО «Первая страховая компания» оставлен судом без движения, в связи с несоответствием требованиям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее  - АПК РФ).
 
        24.09.2009 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, представил уточненное исковое заявление, в котором, сославшись на несвоевременное исполнение ОАО «ВСК» обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 13 536,00 руб., просил суд взыскать с ответчика пени, начисленные в порядке статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 275,84 руб.
 
        Судебное разбирательство по делу назначено на 19.02.2010, о чем лица, участвующие в деле, в силу статьи 123 АПК РФ уведомлены надлежащим образом.
 
        Ответчик в судебном разбирательстве не участвовал; каких-либо заявлений, ходатайств по делу к настоящему заседанию не представил.
 
        Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ОАО «ВСК» о дате и месте судебного разбирательства, суд в силу ч. 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
 
 
        По материалам дела установлено следующее.
 
       17.04.2009 в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ - 2705, регистрационный знак Н 927 ЕН51, принадлежащего ЗАО «Эль – Парфюм», под управлением водителя Платонова Сергея Васильевича, и автомобиля MERCEDES BENZ E, регистрационный знак К 023 КЕ 51, под управлением водителя (собственника) Исаакяна Эрнеста Феликсовича.
 
       Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 17.04.2009, иным документам, находящимся в материалах административной проверки, проведенной по факту ДТП (рапорту инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по Мурманской области от 17.04.2009, Схеме происшествия, объяснениям участников ДТП, Постановлению-квитанции о наложении административного штрафа от 17.04.2009, вынесенному в отношении Платонова С.В.), указанное выше ДТП произошло вследствие нарушения водителем Платоновым С.В. пункта 8.3 Правил дорожного движения.
 
       В результате ДТП автомобиль MERCEDES BENZ E, принадлежащий Исаакяну Э.Ф.,  получил механические повреждения, отраженные как в Справке о ДТП от 17.04.2009, сведениях о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, содержащихся в Схеме месте совершения административного правонарушения, так и в Акте осмотра автотранспортного средства от 24.04.2009.
 
       Учитывая, что на момент ДТП автомобиль MERCEDES BENZ E, регистрационный знак К 023 КЕ 51, был застрахован в Мурманском филиале ООО «Первая страховая компания» (Договор страхования транспортных средств № 5301001 01 01118 017138 от 02.10.2008 (КАСКО)), истец, признав произошедшее ДТП страховым случаем, на основании выводов оценщика, изложенных в Отчете об оценке стоимости восстановления поврежденного АМТС марки MERCEDES BENZ E, регистрационный знак К 023 КЕ 51, № 24/158/04.09 от 29.04.2009, выплатил Исаакяну Э.Ф. (как страхователю) по Расходному кассовому ордеру № 300_000376 от 15.05.2009 страховое возмещение в размере 13 536,00 руб.
 
       Поскольку на дату ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля  ГАЗ - 2705, Платонова С.В., признанного виновным в нарушении ПДД, была застрахована в Мурманском филиале ОАО «ВСК» (Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0145525292), истец, руководствуясь статьями 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил 19.05.2009 в Мурманский филиал ОАО «ВСК» претензию № 30-0603 от 19.05.2009, содержащую требование о возмещении произведенной страховой выплаты в размере 13 536,00 руб.
 
       Платежным поручением № 58259 от 18.09.2009 ответчик перечислил на счет ООО «Первая страховая компания» страховое возмещение в размере 13 536,00 руб.  
 
       В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан  рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан также произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
       При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
       Поскольку рассмотрение заявления о страховой выплате, а также выплата страхового возмещения произведены Мурманским филиалом ОАО «ВСК» с нарушением срока, установленного статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Первая страховая компания», руководствуясь приведенной выше нормой права, начислило страховщику, застраховавшему автогражданскую ответственность виновника ДТП, неустойку (пени) в размере 1 888,72 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 393,12 руб.
 
        Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании.  
 
 
        В судебном заседании представитель ООО «Первая страховая компания», сославшись на часть 2 статьи 49 АПК РФ, заявил отказ от требования, касающегося процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части требования истцом поддержаны.
 
       Несмотря на то, что арбитражным судом, в целях соблюдения принципов состязательности и равенства сторон перед судом, а также процессуальных прав лиц, участвующих в деле, были приняты все необходимые меры к надлежащему  извещениюсторон о дате и месте рассмотрения спора, ответчик в судебных заседаниях по делу не участвовал, отзыв на иск, доказательств своевременного исполнения обязанностей, предусмотренных статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не представил.
 
 
        В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части  5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд может не принять отказ истца от иска, если заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Заслушав истца, рассмотрев представленные в материалах дела документы, суд признал, что заявленный истцом отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушающим права  других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
 
    Пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом изложенного, производство по настоящему делу в части требования ООО «Первая страховая компания» о взыскании с ОАО «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 393,12 руб. подлежит прекращению.
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 указанной выше статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    Статьей 1079 Гражданского кодекса РФ закреплено, что юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен не по их вине.
 
    Из содержания пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу пункта 4 статьи  931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») устанавливает, что  по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).   
 
    Поскольку правовая природа гражданской ответственности за вред, причиненный  источником повышенной опасности, преследует цель восстановления имущественных прав потерпевшего и носит компенсационный характер, размер ответственности  должен соответствовать размеру причиненных убытков.
 
       Согласно статье 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
       Судом установлено, что претензия ООО «Первая страховая компания» о возмещении произведенной страховой выплаты № 30-0603 от 19.05.2009 получена Мурманским филиалом ОАО «ВСК» 19.05.2009.
 
        Удовлетворение претензии истца в сумме 13 536,00 руб. произведено ОАО «ВСК» платежным поручением № 58259 от 18.09.2009.
 
        Факт просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения, период просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
        Поскольку рассмотрение заявления о возмещении страховой выплаты, а также выплата страхового возмещения произведены ответчиком с нарушением срока, установленного статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», требования истца в сумме 1 888,72 руб. (пени), по мнению суда, являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд установил, что истцом при подаче иска платежным поручением № 596 от 24.08.2009 перечислена в доход Федерального бюджета государственная пошлина в сумме 541,44 руб.
 
    Согласно статьям 104, 151 АПК РФ, а также в силу пп.3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная по иску государственная пошлина подлежит возврату, если производство по делу арбитражным судом прекращено.
 
        С учетом изложенного, перечисленная истцом в Федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 41,44 руб. подлежит возврату плательщику. Судебные расходы истца в сумме 500,00 подлежат возмещению за счет средств ответчика.
 
        Руководствуясь статьями 104, 110, 150, 151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
                                                                       решил:
 
 
         Прекратить производство по делу № А42-8805/2009 в части требований ООО «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске о взыскании с  ОАО«Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиалапроцентов  в сумме 393,12 руб.
 
        Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Мурманского филиала (ОГРН 1027700186062, юридический адрес: 121552 г. Москва, ул. Островная, д. 4; адрес филиала: г. Мурманск, ул. Ленина, д. 16 А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске (ОГРН 1027739013202, юридический адрес: г. Москва, Зубарева пер., д. 15, корпус 1; адрес филиала: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 94) 1 888 руб. 72 коп. – неустойку (пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 500,00 руб.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице филиала в городе Мурманске (ОГРН 1027739013202, юридический адрес: г. Москва, Зубарева пер., д. 15, корпус 1; адрес филиала: г. Мурманск, пр. Ленина, д. 94) из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 41 руб. 44 коп., перечисленную платежным поручением № 596 от 24.08.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционный суд.
 
 
 
                Судья                                                                              Севостьянова Н.В.