Решение от 16 декабря 2009 года №А42-8795/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                      E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                              Дело № А42-8795/2009
 
    «16» декабря 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области  Игнатьева Светлана Николаевна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй  Игнатьевой С.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «РОСТЭК-Заполярье»
 
    к ОАО «Центр судоремонта «Звездочка»
 
    3-е лицо: Мурманская таможня Северо-Западного таможенного управления Федеральной таможенной службы
 
    о взыскании 1 585 411 руб. 14 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца – Ершова Ф.Ф. – директора, приказ № 14 от 01.05.2009г.;
 
    Коваленковой В.А. – представителя по доверенности № 1-2983 от 10.06.2009г.;
 
    ответчика – Фефилатьевой О.В. – представителя по доверенности № 7013 от 14.11.2009г.; Михайловой О.П. – представителя по доверенности № 7004 от 14.11.2009г.
 
    иных участников процесса – Беляева М.А. – представителя по доверенности № 25-19/22090 от 09.11.2009г.
 
    резолютивная часть решения объявлена сторонам 11 декабря 2009 года
 
    мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2009 года
 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Заполярье» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о взыскании задолженности по оплате услуг хранения на складе временного хранения (СВХ) товара: «подъемный стол (универсальный)» и «леса разборные, строительные» в сумме 1 547 055 руб. 90 коп., а также сопутствующих услуг по осмотру товара с его перемещением, размещение и учета товаров, погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 38 355 руб. 24 коп., всего 1 585 411 руб. 14 коп. на основании договоров оказания услуг на складе временного хранения № 10207/1-00116 от 17.07.2008г., № 10207/1-00079 от 18.05.2009г.
 
    В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств заказчика в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг по хранению размещенного на СВХ товара, прибывшего в адрес ответчика.
 
    Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, сославшись в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему на то, что груз является технической помощью, поэтому он освобожден от уплаты таможенных пошлин, налогов и сборов, от оплаты услуг хранения товара на СВХ в рамках Соглашений, заключенных Российской Стороной с Федеративным Министерством экономики труда Федеративной Республики Германия и Правительством Итальянской Республики. Кроме того, ответчик ссылается на то обстоятельство, что истец продолжал удерживать товар после таможенного оформления, чинил препятствия в получении товара законным владельцем.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Мурманская таможня в отзыве на исковое заявление полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, пояснив, что отношения между ЗАО «РОСТЭК-Заполярье», являющимся владельцем склада временного хранения и лицами, помещающими товары на хранение, строятся на договорной основе, в связи с чем, полагает необоснованным отказ ответчика от оплаты услуг СВХ по хранению грузов, прибывших в адрес последнего.
 
    В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель Мурманской таможни поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.
 
    В судебном заседании 09.12.2009г. судом объявлен перерыв до 11.12.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено 11.12.2009г. в 11 час. 30 мин.
 
    По материалам дела установлено: согласно свидетельству Мурманской таможни № 10207/100010 от 21.02.2008г. закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Заполярье» включено в Реестр владельцев складов временного хранения.
 
    Во исполнение условий дополнительного соглашения № 1 от 16.05.2007г. к Контракту (учетный № Нерпа 15.3), заключенному 19.01.2007г. между Энергиверке Норд Гмбх (Заказчик) с местонахождением: Рубенов, ФРГ и Федеральным государственным унитарным предприятием «Судоремонтный завод «Нерпа» (Получатель), правопреемником которого является ОАО «ЦС «Звездочка» 17.07.2008г. в адрес последнего по ГТД № 10207110/210409/0000470 поступил товар «подъемный стол (универсальный)».
 
    18.07.2008г. указанный товар принят на хранение СВХ ЗАО «РОСТЭК-Заполярье», что подтверждается талоном и выпиской из журнала учета транспортных средств, въехавших в зону таможенного контроля СВХ ЗАО «РОСТЭК-Заполярье», актом приемки груза на СВХ № 000271 от 18.07.2008г., подписанным представителем ЗАО «РОСТЭК-Заполярье», документом отчетности по форме ДО1 № 000271.
 
    В связи с совершением ФГУП «ЦС «Звездочка» административного правонарушения, выразившегося в нарушении предельного четырехмесячного срока временного хранения товара без оформления режима последующего выпуска товаров, с 19.11.2008г. по 23.03.2009г. «подъемный стол (универсальный)» продолжал находиться на СВХ под ответственное хранение ЗАО «РОСТЭК-Заполярье». Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении № 10207000-713/2008 от 02.03.2009г. в период нахождения товара на ответственном хранении ЗАО «РОСТЭК-Заполярье», ОАО «ЦС «Звездочка» были получены необходимые документы для таможенного оформления товара, в том числе, удостоверение Комиссии по вопросам международной гуманитарной помощи и технической помощи при Правительстве РФ № 5578, которым денежные средства, товары, работы для приобретения «подъемного стола (универсального)» признаны технической помощью (содействием).
 
    Актом  № 000347 от 25.08.2009г. «подъемный стол (универсальный)» выдан со склада временного хранения представителю ответчика Пашину Ю.Н.
 
    Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр судоремонта «Звездочка» (Заказчик), Итальянской компанией R.T.I. Proras(Главный поставщик) и Министерством экономического развития Итальянской Республики (Гарант) был заключен договор № 07806 от 17.12.2007г., согласно условиям которого компания R.T.I. Prorasприняла на себя обязательства поставить оборудование и запасные части в соответствии с Технической спецификацией, являющейся приложением № 2 к договору (п.п. 1.1-1.2 договора).
 
    Поскольку, договор № 07806 от 17.12.2007г. заключен  в рамках Соглашения между Правительством РФ и Правительством Итальянской Республики о сотрудничестве в области утилизации российских атомных подводных лодок, выведенных из состава ВМФ и безопасности обращения с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом, подписанным в Риме 05.11.2003г., удостоверением № 6051 денежные средства, товары, работы, услуги для укомплектования оборудованием и запасными частями, являющиеся предметом поставки по договору № 07806 от 17.12.2007г. с дополнительными соглашениями №№ 1, 2 к нему также признаны технической помощью.
 
    Во исполнений условий договора № 07806 от 17.12.2007г. по ГТД № 10207110/010609/0000626 поступивший в адрес ответчика товар «леса разборные, строительные» 18.05.2009г. был принят на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК-Заполярье», о чем в материалах дела имеются акты приемки груза на СВХ №№ 000135, 000137, 000138 от 18.05.2009г., оформленные и подписанные сторонами надлежащим образом, документы отчетности по форме ДО1 №№ 000135, 000137, 000138.
 
    По актам выдачи груза с СВХ №№ 000327, 000328, 000329 от 21.08.2009г. «леса разборные, строительные» получены со склада временного хранения представителем ответчика Пашиным Ю.Н.
 
    Однако выставленные счета-фактуры за услуги хранения и другие на общую сумму 1 585 411 руб. 14 коп., остались ответчиком не оплаченными, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично в сумме 869 380 руб. 19 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 108 Таможенного кодекса Российской Федерации отношения владельца склада временного хранения с лицами, помещающими товары на хранение, строятся на договорной основе. Отказ владельца склада временного хранения (за исключением склада закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров не допускается.
 
    Согласно п. 2 ст. 887 Гражданского кодекса Российской Федерации простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем. Такими документами, подтверждающими принятие на хранение товара являются акты приемки груза на СВХ.
 
    Факт приемки на хранение поступившего в адрес ответчика товара: «подъемный стол (универсальный)» и «леса разборные, строительные», истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Возражения ответчика против оплаты услуг хранения судом не принимаются во внимание, поскольку по смыслу ст. 9 Рамочного соглашения о многосторонней ядерно-экологической программе в Российской Федерации от 21.05.2003г. и аналогичным положениям других международных правовых актов, регулирующих деятельность ответчика, в связи с получением им технической помощи, оборудование, материалы и работы, поставляемые содействующей Стороной освобождаются от уплаты таможенных сборов, налогов на прибыль, других налогов и подобных сборов. То есть, по смыслу данной нормы техническая помощь освобождается от обязательных платежей в бюджет. Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, связанные с хранением товара на складе временного хранения. Оплата услуг имеет гражданско-правовую природу, носящего возмездный характер договора хранения. Обязанность владельца склада хранить помещаемые декларантами товары является неотъемлемой частью процедуры использования склада временного хранения, следовательно, в данном случае обязательство по хранению возникло в силу закона и по правилам главы 47 ГК РФ хранителю должно быть уплачено вознаграждение за хранение.
 
    Между тем, договор оказания услуг на складе временного хранения № 10207/1-00079 от 18.05.2009г. был направлен ответчику сопроводительным письмом № 721 от 25.08.2009г. вместе с актами оказанных услуг и счетами-фактурами только после факта оказания услуг хранения и получения ответчиком товара со склада временного хранения. Сведений о направлении ответчику проекта договора оказания услуг на складе временного хранения № 10207/1-00116 от 17.07.2008г. в деле не имеется, представленный в материалы дела экземпляр договора не подписан обеими сторонами.
 
    Таким образом, указанные договоры следует признать не заключенными, их условия не могут быть приняты во внимание.
 
    Более того, согласно п. 3.6 договоров основанием для оплаты конкретных услуг является заявка Заказчика и акт оказанной услуги.
 
    В материалах дела не имеется заявок ответчика об оказании ему дополнительных услуг по осмотру товара с его перемещением, размещение и учет товаров, погрузо-разгрузочные работы, имеющиеся в материалах дела акты услуг ответчиком не подписаны.
 
    Поскольку, договоры хранения с элементами дополнительных услуг сторонами не заключены, а согласно п. 1 ст. 897 ГК РФ если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение, то расходы истца, связанные с осмотром товара, его перемещением, размещение и учет товаров, погрузо-разгрузочные работы на общую сумму 38 355 руб. 24 коп. не могут быть возложены на ответчика в виде отдельной платы.
 
    С учетом изложенного, суд считает также необоснованным при определении стоимости хранения товара применение истцом повышающего коэффициента 1,5, который согласно п. 3 утвержденных им тарифов применяется в случае хранения товаров и транспортных средств стоимостью свыше 300 000 руб., поскольку, возможность увеличения тарифа от ценности принятого на хранение товара сторонами не оговорена и такая зависимость не находится в причинной связи с услугой хранения товаров.
 
    Кроме того, расчет стоимости хранения «подъемный стол (универсальный)» следует ограничить датой востребования ответчиком о выдаче ему товара согласно письму № 872-53/1-769 от 02.06.2009г. ответчик уведомил ЗАО «РОСТЭК-Заполярье» о том, что его представители прибудут на СВХ для получения товара 08.06.2009г.
 
    Согласно ст. 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения не окончился. По смыслу данной императивной нормы обязанность хранителя вернуть вещь по требованию поклажедателя не может быть обусловлена встречным требованием. Удержание вещи приведет к необоснованному увеличению стоимости ее хранения и дополнительных расходов.
 
    Следовательно, удержание ответчиком товара после 08.06.2009г. следует признать необоснованным, расходы по хранению товара после указанной даты следует отнести на истца.
 
    Таким образом, правомерными следует признать требования истца по оплате хранения товара:
 
    «подъемный стол (универсальный)» с 18.07.2008г. по 18.11.2008г. по цене 110 руб. за 1 тн/сут. 110 х  16 тонн = 1760 руб. в сутки х 124 дн. = 218 240 руб. + 39 283 руб. 20 коп. (НДС) = 257 523 руб. 20 коп.;
 
    с 23.03.2009г. по 08.06.2009г. по цене 110 руб. за 1 тн/сут. 110 х  16 тонн = 1760 руб. в сутки х 78 дн. = 137 280 руб. + 24 710 руб. 40 коп. (НДС) = 161 990 руб. 40 коп.
 
    Итого: 257 523,20 + 161 990,40 = 419 513 руб. 60 коп.
 
    Стоимость хранения «леса разборные, строительные»:
 
    по счету-фактуре: № СА-00471 от 24.08.2009г. с 18.05.2009г. по 21.08.2009г. по цене 120 руб. за 1 тн/сут. 120 х 9964кг. = 1195,68 руб. в сутки х 96 дн. = 114 785 руб. 28 коп. + 20 661 руб. 35 коп. (НДС) = 135 446 руб. 63 коп.;
 
    по счету-фактуре: № СА-00473 от 24.08.2009г. с 18.05.2009г. по 21.08.2009г. по цене 120 руб. за 1 тн/сут. 120 х 14543кг. = 1745,16 руб. в сутки х 96 дн. = 167 535 руб. 36 коп. + 30 156 руб. 36 коп. (НДС) = 197 691 руб. 72 коп.;
 
    по счету-фактуре: № СА-00472 от 24.08.2009г. с 18.05.2009г. по 21.08.2009г. по цене 120 руб. за 1 тн/сут. 120 х 8587кг. = 1030,44 руб. в сутки х 96 дн. = 98 922 руб. 24 коп. + 17 806 руб. 00 коп. (НДС) = 116 728 руб. 24 коп.;
 
    Итого: 135 446,63 + 197 691,72 + 116 728,24 = 449 866 руб. 59 коп.
 
    Всего: 419 513,60 + 449 866,59 = 869 380 руб. 19 коп.
 
    Учитывая  изложенное,  исковое  заявление  подлежит удовлетворению в сумме 869 380 руб. 19 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 427 руб. 06 коп. относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Центр судоремонта «Звёздочка» в пользу закрытого акционерного общества  «РОСТЭК- Заполярье» основной долг в сумме 869 380 руб. 19 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 653 руб. 07 коп.
 
    В остальной части иска отказать. 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                      Игнатьева С.Н.