Решение от 30 декабря 2009 года №А42-8793/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
 
ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Мурманск                                                                             Дело №  А42- 8793/2009
 
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря  2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря  2009 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Асаулова М.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление ОАО «Мурманский комбинат хлебопродуктов»
 
    к  ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск»   
 
    о взыскании задолженности в сумме  408 021  рубля 48 копеек
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Жмиренко Д.А., Лесиной М.Л.,
 
    от ответчика: не участвовал (извещен),
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Мурманский комбинат хлебопродуктов» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с   Общества с ограниченной ответственностью «Звероводческое хозяйство «Мурманск» задолженности в сумме  408 021  рубля 48 копеек, из которых: 392 444 рубля 84 копейки – сумма основного долга, 15 576 рублей 64 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Рассмотрение дела  проведено  в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика. Истец заявил, что 06 ноября 2009 года им было получено уведомление о принятии Обществом с ограниченной ответственностью «Звероводческое хозяйство «Мурманск» решения о слиянии ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск» с ООО «Лорас Милк Фуд» и создании нового общества ООО «Агрокомплекс «Мурманск». Сведения о регистрации  нового юридического лица отсутствуют. Уведомление подписано директором ответчика Утробиной Р.И. и  содержит  реквизиты ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск», иных реквизитов не представлено.
 
    Определения суда, направленные в адрес ответчика, подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04 октября 2009 года, предоставленной по запросу суда, возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное по дополнительному  адресу ответчика: г.Мурманск, пр.Ленина, дом 51 кв.74, известному истцу, было получено директором ответчика Утробиной Р.И. 30 сентября 2009 года, определение об отложении судебного разбирательства на 15 декабря 2009 года получено  секретарем ответчика 30 ноября 2009 года.
 
    С учетом положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле  обязаны сообщить  арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии  такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте, исходя из последнего  известного арбитражному суду наименования этого лица. Последнее известное наименование, официально подтвержденное выпиской из ЕГРЮЛ -  ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск».
 
    При таких обстоятельствах  в силу статьи 123 АПК РФ  суд считает ответчика извещенным  надлежащим образом.
 
    Ответчик не исполнил процессуальной обязанности по предоставлению отзыва, установленной статьей 313 АПК РФ   (в редакции, вступившей в силу с 21.10.2009 года), что дает суду право рассмотреть дело без участия его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В ходе рассмотрения дела истец представил уточненный расчет процентов, снизив требования в этой части до 15 516 рублей 80 копеек. Таким образом, общая сумма требования составила 407 961 рубль 64 копейки.   Изменения судом приняты. В целях заблаговременного ознакомления с новым расчетом процентов ответчика суд откладывал судебное разбирательство на 15.12.2009 года.  Уточненные требования вручены ответчику 02 12.2009 года, о чем имеется отметка на экземпляре истца.
 
    В ходе судебного разбирательства объявлялся перерыв до 22 декабря 2009 года.       
 
    Судом установлено, что требуемая к взысканию задолженность образовалась, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной за период с 23 октября 2008 года по 17 марта 2009 года продукции.
 
    В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, положенные в основу требований и возражений.
 
    Представленный истцом договор № 11 на поставку продукции от 21 мая 2008 года суд не может признать заключенным, поскольку в нем не согласовано существенное условие договора поставки – предмет.  Соответствующий раздел содержит  ссылку на заявки, которые в письменном виде не составлялись.
 
    Однако, представленные истцом  накладные, подписанные представителями обеих сторон,  содержат сведения о поставленной  продукции (наименование, количество, стоимость и т.д.), в связи с чем принимается в качестве подтверждения установления  между сторонами договорных отношений.  К материалам  представлены доверенностина получение товара, выданные   ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск» водителям
 
    По договору поставки продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки  товары, а покупатель – оплачивать поставляемые товары с соблюдением установленных  порядка и формы расчетов (ст.ст. 454, 456, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с положениями статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязаны надлежащим образом  исполнять принятые на себя обязательства.
 
    Совокупность представленных истцом  доказательств свидетельствует о ненадлежащем исполнении ООО «Звероводческое хозяйство «Мурманск» своих обязательств по оплате поставленной продукции.
 
    Суд не располагает доказательствами оплаты поставленной продукции ответчиком.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) денежного обязательства, за период просрочки кредитор может начислить проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом представлен расчет процентов с учетом уточнения от 18 ноября 2009 года. По расчету истца, заблаговременно направленному в адрес ответчика, сумма процентов составила  15 516 рублей 80 копеек.  При этом указано, что в расчете применена ставка процентов, действовавшая на день предъявления иска, установленная Указанием  Банка России  от 13 мая 2009 года – 12 % годовых. Вместе с тем, на день предъявления иска – 16 сентября 2009 года действовала ставка, установленная Указанием Банка России от 14 сентября 2009 года – 10,5 % годовых.
 
    Кроме того, период просрочки оплаты товара определен со дня поставки, поскольку договор предусматривал предварительную оплату товара. В связи с тем, что условия незаключенного договора неприменимы, суд считает необходимым в расчете процентов уменьшить период просрочки оплаты по каждой поставке на 2 дня, необходимых для проведения платежа.        
 
    Таким образом, по расчету суда  сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 20 мая 2009 года составляет  14 792 рубля 74 копейки, из расчета 10,5 % годовых за каждый день просрочки.    
 
    Поскольку истец уточнил   исковые требования, снизив их до  407 961 рубля 64 копеек, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила  1 рубль 20 копеек.               
 
    В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в  части 9 659 рублей 23 копеек, рассчитанной от суммы иска, с учетом изменения, распределяются между сторонами, пропорционально удовлетворенным требованиям.   С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов в размере 9 642 рубля 09 копеек (407 237, 58 Х  9 659,23 : 407 961, 64).
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Звероводческое хозяйство «Мурманск» (ОГРН 1075105000981) в пользу Открытого акционерного общества «Мурманский комбинат хлебопродуктов» 407 237 рублей 58 копеек, из которых:  
 
    392 444 рубля 84 копейки – сумма основного долга,
 
    14 792 рубля 74 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Звероводческое хозяйство «Мурманск» в пользу Открытого акционерного общества «Мурманский комбинат хлебопродуктов» государственную пошлину в части 9 642 рублей 09 копеек.
 
    Возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную истцом сумму государственной пошлины в размере 1 рубля 20 копеек.
 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения  (изготовления полного текста) в апелляционную инстанцию.
 
 
    Судья                                                                                                            М.Н. Асаулова