Решение от 08 октября 2009 года №А42-8783/2009

Дата принятия: 08 октября 2009г.
Номер документа: А42-8783/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                                            ДелоN А42-8783/2009
 
    “ 08 “   октября  2009   года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи    Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хладокомбинат» к государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» о взыскании 64 943 рублей 42 копеек; при участии в заседании представителей: от истца – Перминовой Т.Н. по доверенности от 15.01.2009 №05, от ответчика – Мамугина А.С. по доверенности от 07.09.2009 №07/07-2009
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Хладокомбинат» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному теплоэнергетическому предприятию «ТЭКОС» (далее – ответчик, Предприятие) о взыскании 64 943 рублей 12 копеек долга.
 
    Определением от 21.09.2009 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании.
 
    Истец в предварительном судебном заседании в связи с арифметической ошибкой уточнил требования и просил взыскать 64 943 рубля 42 копейки.
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании возражений по иску не представил.
 
    Суд с учетом мнения сторон, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное разбирательство и перешел к судебному разбирательству.
 
    Представитель Общества в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель Предприятия в судебном заседании возражений по заявленным  требованиям не представил.
 
    Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 08 декабря 2005 года №6 истец предоставил ответчику право в бесперебойном движении вагонов Предприятия по подъездному железнодорожному пути, примыкающему стрелочным переводом №29 к подъездному пути ЗАО «Агропром» до стрелочного перевода №41 протяженностью 288 п.м.
 
    Оплата за прохождение вагонов по подъездному пути производится до 15 числа месяца следующего за расчетным, согласно предъявленным счетам по тарифам за 1 вагоно-метр, действующим на момент оказания услуги и утвержденным Постановлением Правительства Мурманской области (пункт 4 договора).
 
    За прохождение вагонов в ноябре-декабре 2008 года выставлены счета-фактуры от 30.11.2008 и 31.12.2008 на 64 943 рубля 42 копейки.
 
    Неоплата послужила основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истец представил доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору, тогда как ответчик оплату за прохождение вагонов не произвел.
 
    Долг признан ответчиком в акте сверки от 25.09.2009.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 943 рубля 42 копейки.
 
    Платежным поручением от 14.09.2009 №000569 истец перечислил в федеральный бюджет 2 448 рублей 30 копеек государственной пошлины.
 
    Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110,167,168,169,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» в пользу открытого акционерного общества «Хладокомбинат» 64 943 рубля 42 копейки долга и 2 448 рублей 30 копеек судебных расходов, всего 67 391 рубль 72 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать