Дата принятия: 04 мая 2010г.
Номер документа: А42-878/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-878/2010
«04» мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Игнатьева Светлана Николаевна
при ведении протокола судебного заседания судьёй Игнатьевой С.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр коммунальных технологий»
к ОАО «Севзапвзрывпром»
о взыскании 706 872 руб. 32 коп.
при участии в заседании представителей:
истца – не участвовал, ходатайство
ответчика – не участвовал, уведомление о вручении № 58532 от 05.04.10г.
резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года
мотивированное решение изготовлено 04 мая 2010 года
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Севзапвзрывпром» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2007г. по 29.04.2009г. в сумме 625 206 руб. 87 коп. на основании договора теплоснабжения № 2/01-т от 30.12.2005г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2008г. по 10.02.2010г. в сумме 81 665 руб. 45 коп. на основании ст. 395 ГК РФ., всего 706 872 руб. 32 коп.
В обоснование иска истец ссылается на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску и доказательств погашения долга не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, по материалам представленным истцом.
По материалам дела установлено, что 30.12.2005г. между сторонами заключен договор теплоснабжения № 2/01-т, согласно условиям которого истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (п.п. 1.1, 3.1, 5.3 договора).
Согласно п. 5.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Поставив тепловую энергию в горячей воде, истец за период с 01.12.2007г. по 29.04.2009г. выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 626 484 руб. 19 коп. по утвержденным КТР МО тарифам, которые ответчик оплатил частично в сумме 1 277 руб. 32 коп., вследствие чего образовалась задолженность в размере 625 206 руб. 87 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 81 665 руб. 45 коп. по состоянию на 10.02.2010г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 706 872 руб. 32 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт снабжения тепловой энергией в горячей воде истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится Абонентом на основании счетов ЭСО на текущий месяц в сроки до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Доказательств оплаты стоимости тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 625 206 руб. 87 коп. документально обоснована, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
Кроме того, долг в размере 625 206 руб. 87 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.09.2009г., оформленным и подписанным сторонами надлежащим образом.
Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,75% годовых за общий период с 10.01.2008г. по 10.02.2010г. в сумме 81 665 руб. 45 коп.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в размере 706 872 руб. 32 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 19 137 руб. 44 коп. относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Севзапвзрывпром» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунальных технологий» 706 872 руб. 32 коп., из которых: основной долг в сумме 625 206 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 665 руб. 45 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 137 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.
Судья Игнатьева С.Н.
