Определение от 12 июля 2010 года №А42-8776/2006

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                                  Дело № А42-8776/2006
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного
 
производства
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело № А42-8776/2006
 
    12 июля 2010 года                    
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего  Доценко Натальи Николаевны,
 
    членов суда Севостьянова Надежда Валентиновна, Макаренко Татьяна Николаевна  
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Доценко Н.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании отчёт конкурсного управляющегоМурманского муниципального унитарного предприятия «Севжилсервис»
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя: Клюшкина Н.В. – по доверенности
 
    должника: конкурсного управляющего Старичкова А.С.
 
 
установил:
 
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2007 года Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Севжилсервис» (далее по тексту – ММУП «Севжилсервис») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старичков А.С.
 
    Определением суда от 11.01.2010г. срок конкурсного производства в отношении ММУП «Севжилсервис» продлен на 6 месяцев, до 02.07.2010г.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего ММУП «Севжилсервис» в связи с истечением срока конкурсного производства в отношении должника было назначено на 12.07.2010 года, о чём лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
 
    Старичков А.С. представил отчёт о своей деятельности, а также заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев в связи незавершенностью ликвидационных процедур.
 
    Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал своё ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении ММУП «Севжилсервис».
 
    Старичков А.С. в обоснование указанного ходатайства пояснил, что для завершения процедуры конкурсного производства необходимо реализовать имущество должника, в том числе недвижимое имущество – помещение по адресу ул. С.Ковалева, а также бывшее в употреблении имущество – пожарное оборудование, газовые плиты и др.
 
    Дебиторская задолженность взыскана.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего, составленному по состоянию на 02.06.2010г., за время, прошедшее с даты предыдущего отчета (28.12.2009г.), в конкурсную массу поступило 994,9 тыс. руб., расходы конкурсного производства составили за указанный период 1 105,2 тыс. руб., в том числе услуги юриста 413,2 тыс. руб., аренда помещения и электроэнергия – 90,5 тыс. руб., текущие налоги – 112,2 тыс. руб., вознаграждение конкурсного управляющего – 112 тыс. руб., заработная плата – 347,9 тыс. руб.
 
    Конкурсная масса должника сформирована из дебиторской задолженности, денежных средств, объектов недвижимости, которыми ММУП «Севжилсервис» владеет на праве хозяйственного ведения. Балансовая стоимость имущества составляет 30 582 тыс. руб., рыночная стоимость – 2 792 тыс. руб., исключено из конкурсной массы имущество на сумму 4 636 тыс. руб. В настоящее время все имущество должника оценено, получено положительное заключение государственного финансового контрольного органа.
 
    На собрании кредиторов ММУП «Севжилсервис» от 02.07.2010 года утверждена начальная продажная стоимость имущества ММУП «Севжилсервис», выставляемого на торги (лот №2 материально-производственные запасы, лот №3 – основные средства, находящиеся в общежитиях, обслуживаемых ООО «СТМ», лот №4 – основные средства, находящиеся в здании Администрации Ленинского округа г. Мурманска, лот №5 - основные средства, находящиеся в офисе, арендуемом ММУП «Севжилсервис».
 
    Отчёт конкурсного управляющего о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника принят к сведению не был, решено обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 6 месяцев.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного Старичковым А.С. ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на шесть месяцев. В то же время представитель уполномоченного органа указал, что расходы на ведение процедуры конкурсного производства значительно превышают выплаты кредиторам, недостаточно интенсивно ведется работа по взысканию дебиторской задолженности, конкурсное производство ведется более двух лет и необоснованно затягивается, имеются расхождения по балансу и инвентаризационным ведомостям должника.
 
    Представители кредитора ЖКХ г.Мурманска, регулирующего органа возражений по заявленному ходатайству не представили.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Н.В. Севостьянова
 
 
        Т.Н. Макаренко