Дата принятия: 16 декабря 2009г.
Номер документа: А42-8766/2009
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело №А42-8766/2009
«16» декабря 2009 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания»
к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома»,
к Муниципальному образованию сельское поселение Тулома в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Тулома
о взыскании задолженности в сумме 1 851 705 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 947 рублей 10 копеек;
при участии в судебном заседании представителей:
истца – по доверенности;
ответчика 1 – по доверенности;
ответчика 2 – не явился, извещен;
иных участников процесса - нет;
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» /далее – Энергосбытовая компания, истец/ обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома»/далее – Учреждение, ответчик 1/ и к муниципальному образованию сельское поселение Тулома в лице Администрации муниципального образования сельское поселение Тулома (наименование уточнено истцом) /далее – Администрация, ответчик 2/ о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1 851 705 рублей 09 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 947 рублей 10 копеек.
Истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать задолженность в сумме 1 671 705 рублей 09 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 947 рублей 10 копеек.
В соответствии со статьей 47 АПК РФ уточнения принимаются судом.
В судебном заседании представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивает.
В судебном заседании представитель Учреждения против суммы долга не возражает; возражает против взыскания пени.
Надлежаще извещенный ответчик 2 в судебное заседание не явился. Отзыв на иск не представлен.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика 2.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1.2. Устава Муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома», ответчик 1 является муниципальным учреждением для осуществления управленческих (распорядительных) функций по организации муниципального образования сельское поселение Тулома Кольского района Мурманской области электро-, тепло-, водо- снабжения, прием стоков и снабжение топливом, управление существом закрепленным на основании договора о закреплении муниципального Имущества на праве оперативного управления, действует от имени собственника в соответствии со статьями 120, 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иными законодательными актами Российской Федерации и на основании настоящего Устава.
Учредителем ответчика 1 является Администрация (пункт 1.5 Устава).
В соответствии с пунктом 1.8. Устава Учреждения в его оперативном управлении находится муниципальный жилищный фонд и объекты коммунального хозяйства, являющиеся собственностью муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области, переданные по акту приема-передачи (акт авизо).
01.01.2008 Энергосбытовой компанией и Учреждением заключен договор энергоснабжения № 515 со сроком действия по 31.12.2008 /л.д. 14-43/.
Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что продление срока действия и изменения условий договора производятся в установленном порядке дополнительными соглашениями.
01.01.2009 истцом и ответчиком 1 заключено дополнительное соглашение о продлении действия договора № 515 от 01.01.2008 года /л.д. 44-47/.
Согласно пункту 1.1 договора Энергосбытовая компания обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Расчеты за электроэнергию ответчик обязался производить до 15 числа, следующего за расчетным месяца (п. 7.4 договора).
Истцом выставлены, а ответчиком не оплачены своевременно счета-фактуры: №№ С-0515/0509-3185 от 31.05.2009, С-0515/0609-1478 от 30.06.2009, С-0515/0609-1479 от 30.06.2009 /л.д.51-54/.
Задолженность за период с мая.2009 года по 30.06.2009 составляет 1 671 858 рублей 53 копейки.
Истцом на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.08.2009 в сумме 16 947 рублей 10 копеек.
15.09.2009 Энергосбытовая компания обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с соответствующим иском.
Суд считает уточненные исковые требования к ответчику 1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт не оплаты ответчиком 1 потребленной электроэнергии (просрочки в уплате) подтверждён материалами дела. Задолженность в сумме 1 671 705 рублей 09 копеек за период май 2009 года – июнь 2009 года признается Учреждением и подлежит взысканию.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ иные обстоятельства, кроме просрочки уплаты, доказыванию не подлежат.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ ответчику за период с 25.06.2009 по 21.08.2009 правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 947 рублей 10 копеек.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Права учреждения на имущество, закрепленное за ним собственником, а также на имущество, приобретенное учреждением, определяются в соответствии со статьей 296 настоящего Кодекса.
Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 296 ГК Российской Федерации учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Представленные в материалы дела сведения МИФНС России № 7 по Мурманской области (у ответчика 1 имеется один счет в учреждении банка и 1 в казначействе) и справка филиала «Мурманский» ОАО Банк «Александровский» подтверждают достаточность у ответчика 1 денежных средств для уплаты взыскиваемой задолженности.
Ответчик 2, как собственник имущества, несет субсидиарную ответственность только в случае недостаточности денежных средств у ответчика 1.
Суммы задолженности 1 671 705 рублей 09 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 16 947 рублей 10 копеек подлежат взысканию с Учреждения.
Исковые требования к ответчику 2 удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика 1 в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 943 рубля 26 копеек.
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 238 рублей 48 копеек.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования к Муниципальному учреждению «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома» удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения «Служба единого заказчика муниципального образования сельское поселение Тулома», имеющего основной государственный регистрационный номер 1075105000750, расположенного по адресу: Мурманская область, Кольский район, село Тулома, ул. Мира, дом 18, в пользу открытого акционерного общества «Кольская энергосбытовая компания», имеющего основной государственный регистрационный номер 1055100064480, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Коминтерна, дом 5, задолженность в сумме 1 671 705 рублей 09 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 947 рублей 10 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 943 рубля 26 копеек.
В части исковых требований к муниципальному образованию сельское поселение Тулома в лице администрации муниципального образования сельское поселение Тулома отказать.
Возвратить открытому акционерному обществу «Кольская энергосбытовая компания» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 4376 от 21.08.2009 государственную пошлину в сумме 2 238 рублей 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
Судья Н.В. Быкова.
