Определение от 02 августа 2010 года №А42-8739/2009

Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А42-8739/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                             дело № А42- 8739/2009
 
    02 августа 2010 года
 
 
    Резолютивная часть вынесена 30.07.2010, определение в полном объеме изготовлено 02.08.2010.
 
 
          Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт»
 
    к Мурманской таможне
 
    о взыскании 79 006 руб. 60 коп. судебных расходов
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    заявителя – Васильева П.В., доверенность от 01.09.2009 № 238,
 
    Мурманской таможни – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Транс Логистик Консалт» (далее – Общество, ЗАО «Транс Логистик Консалт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Мурманской таможни 79 006 руб. 60 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А42-8739/2009 в арбитражном суде.
 
    Мурманская таможня о проведении судебного заседания извещена надлежащим образом, представителя для участия в заседании не направила.
 
    В судебном заседании представитель Общества на требовании настаивал по изложенным в уточненном заявлении основаниям.
 
    В порядке положений части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя заявителя, суд посчитал возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие представителя Мурманской таможни.
 
    Из материалов дела установлено.
 
    ЗАО «Транс Логистик Консалт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни от 05.06.2009 по делу об административном правонарушении № 10207000-141/2009 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  456 674 руб. 30 коп.
 
    Решением суда от 22.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
 
    Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 решение арбитражного суда первой инстанции отменено, требования Общества удовлетворены.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2010 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу № А42-8739/2009 оставлено без изменения, кассационная жалоба Мурманской таможни – без удовлетворения.
 
    В уточненном заявлении от 02.07.2010 № 408/03 Общество просило взыскать с Мурманской таможни судебные расходы в сумме 79 006 руб. 60 коп. Интересы Общества в судебном разбирательстве по делу № А42-8739/2009 представлял Грушенков К.Н.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    Из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    При этом, как указано в пункте 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации",  Арбитражный процессуальный кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.  
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    В подтверждение понесенных расходов в связи с рассмотрением дела             № А42-8739/2009 в суде заявителем представлены:
 
    -командировочные удостоверения без номера от 24.09.2009, 21.10.2009, 25.01.2010, 01.02.2010, 08.06.2010, выданные ЗАО «Транс Логистик Консалт» Грушенкову К.Н., на которых имеются отметки канцелярии Арбитражного суда Мурманской области, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа;
 
    -служебные задания для направления в командировку и отчеты об исполнении;
 
    -электронный авиабилет № 555 3646612882 по маршруту Москва-Мурманск на 24.09.2008, электронный авиабилет № 555 3646704258 на 26.09.2009 по маршруту Мурманск-Москва на имя Грушенкова Константина с приложением посадочных талонов, счета № 3541 от 18.09.2009 на оплату билетов в сумме 13 516 руб., платежного поручения № 1074 от 18.09.2009 об оплате стоимости авиабилетов;
 
    -счет № 2042 от 18.09.2009 за проживание Грушенкова К.Н. в гостинице «Полярные Зори» 24-25.09.2009 на сумму 4 800 руб., счет № 2086 от 25.09.2009 за проживание 25-26.09.2009 на сумму 4 800 руб. с приложением платежного поручения № 2043 от 21.09.2009 об оплате проживания в гостинице, акта сдачи-приемки работ (услуг по договору) от 28.09.2009;
 
    -авансовый отчет № 104 от 30.09.2009 на сумму 4 900 руб. командировочных расходов;
 
    -электронный авиабилет № 5553646828666 по маршруту Москва-Мурманск-Москва 21.10.2009 – 24.10.2009 на имя Грушенкова Константина с приложением счета № 3991 от 16.10.2009 на оплату билета в сумме 12 882 руб., платежного поручения № 2323 от 16.10.2009 об оплате стоимости авиабилета;
 
    -счет № 2314 от 14.10.2009 за проживание Грушенкова К.Н. в гостинице «Полярные Зори» 21-24.10.2009 на сумму 14 400 руб. с приложением платежного поручения № 2324 от 16.10.2009 об оплате проживания в гостинице, акта № 005326 от 24.10.2009,
 
    -авансовый отчет № 114 от 18.11.2009 на сумму командировочных расходов в размере 10 060 руб.;
 
    -электронный авиабилет № 5553828758519 по маршруту Москва - Санкт-Петербург на 26.01.2009 на имя Грушенкова Константина с приложением счета        № 178 от 25.01.2010 на оплату билета в сумме 3 529 руб., платежного поручения            № 115 от 25.01.2010 об оплате стоимости авиабилета, посадочного талона;
 
    -электронный железнодорожный биллет № 79754662400422 по маршруту Санкт-Петербург - Москва на 26.01.2010 на имя Грушенкова К.Н. с приложением счета № 181 от 25.01.2010 на сумму 3 312 руб. 70 коп., платежного поручения № 117 от 25.01.2010,
 
    -электронный авиабилет № 3828758596 на 02.02.2010 по маршруту Санкт-Петербург-Москва на имя Грушенкова К.Н. на сумму 2 590 руб. с приложением счета № 250 от 29.01.2010, платежного поручения № 43 от 01.02.2010, посадочного талона;
 
    -электронный железнодорожный биллет № 74434662515023 по маршруту Москва - Санкт-Петербург на 02.02.2010 на имя Грушенкова К.Н. с приложением счета № 251 от 29.01.2010 на сумму 3 045 руб. 10 коп., платежного поручения № 44 от 01.02.2010,
 
    -авансовый отчет № 9 от 25.02.2010 на сумму командировочных расходов в размере 12 900 руб.;
 
    -электронный железнодорожный билет № 74654680878230 на 09.06.2010 по маршруту Москва - Санкт-Петербург на имя Грушенкова К.Н. с приложением платежного поручения  № 558 от 02.06.2010, счета № 1746 от 01.06.2010 на сумму 3 202 руб. 50 коп.;
 
    -счет № 25403-65262 от 01.06.2010 за проживание Грушенкова К.Н. в гостинице ООО «Кеско-Балтия» на сумму 5 500 руб. с приложением платежного поручения № 560 от 02.06.2010 об оплате проживания в гостинице;
 
    -авансовый отчет № 45 от 17.06.2010 на сумму командировочных расходов в размере 19 830 руб.;
 
    -квитанция № 004918 на предоставление консьерж-услуг на сумму 1 130 руб. (транспортных услуг по маршруту Санкт-Петербург-Пулково) с приложением чека.
 
    Приказом № 254 от 28.12.2007 ЗАО «Транс Логистик Консалт» установило норму суточных расходов, связанных со служебными командировками, в размере 700 руб. за каждый день нахождения работника в служебной командировке.   
 
    С учетом времени проезда и расписания рейсов на представление интересов Общества в суде первой инстанции Грушенковым К.Н. было затрачено 6 дней, в апелляционной инстанции – 2 дня, в кассационной инстанции – 1 день, следовательно, командировочные расходы составляют 6 300 руб.
 
    Представление Грушенковым К.Н. интересов ЗАО «Транс Логистик Консалт» при рассмотрении дела № А42-8739/2009 в Арбитражном суде Мурманской области в судебных заседаниях 25.09.2009, 22.10.2009, в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде 26.01.2010, 02.02.2010, а также в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа 09.06.2010 подтверждается материалами дела (соответствующие протоколы судебных заседаний, определения, постановления).
 
    Представленные доказательства подтверждают факт несения Обществом обоснованных расходов на проезд, проживание в гостинице и командировочные расходы в связи с рассмотрением дела № А42-8739/2009 в арбитражном суде.
 
    Таким образом, требование Общества о взыскании с Мурманской таможни судебных расходов в сумме 79 006 руб. 60 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области        
 
 
определил:
 
 
    Взыскать с Мурманской таможни в пользу Закрытого акционерного общества «Транс Логистик Консалт» судебные расходы в сумме 79 006 руб. 60 коп.  
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                 Н.Ю. Алексина
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать