Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А42-8734/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г.Мурманск, ул. Книповича,д.20
E-mail: http://www.murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отмене мер по обеспечению иска
город Мурманск Дело № А42-8734/2013
“21“ августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой О.О.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску об отмене мер по обеспечению иска.
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест»
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску
о признании недействительным решения от 23.09.2013 №02.1-34/031398 в части
без вызова сторон
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» (ИНН 5190132322, ОГРН 1045100212277, дата регистрации 20.12.2004, адрес: г. Мурманск, пр. Кольский, д. 114) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ИНН 5190100360, ОГРН 1045100223850, юридический адрес: улица Комсомольская, дом 4, город Мурманск) о признании недействительным решения от 23.09.2013 №02.1-34/031398 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Определением от 16.12.2013 по делу № А42-8734/2013 судом удовлетворено ходатайство Общества об обеспечении иска в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 23.09.2013 № 02.1-34/031398 в части доначисления:
- налога на прибыль в размере 981 758 рублей и соответствующих пеней, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль в размере 196 353 рубля;
- налога на добавленную стоимость в размере 1 493 692 рубля и соответствующих пеней, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в результате занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в размере 282 343 рубля;
- штрафа по статье 123 НК РФ в результате неполного перечисления в установленный срок НДФЛ в размере 400 000 рублей до вступления в законную силу решения суда.
Решением Арбитражного суда Мурманской области 26.03.2014требования общества с ограниченной ответственностью «ОРКО-инвест» удовлетворены в части.
Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску
№ 02.1-34/031398 от 23.09.2013 признано недействительным:
- в части доначисления налога на прибыль в размере 981 758 руб. и соответствующих ему пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 196 353 руб.;
- в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 493 692 руб. и соответствующих ему пеней, а также привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 282 343 руб.
- в части привлечения к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме превышающей 30 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2013 оставлено без изменения.
В силу положений статьи 93, части 2 статьи 97 АПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если дело находится в вышестоящем суде, заявление об отмене принятых мер по обеспечению иска рассматривается по существу судом, в производстве которого находится дело.
Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечительных мер разрешается в порядке, предусмотренном статьей 93 того же Кодекса, а в силу части первой указанной статьи заявление рассматривается арбитражным судом без извещения сторон.
В соответствии с частью 5 статьи 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Мурманской области от 26.03.2014 вступило в силу.
Следовательно, ходатайство Инспекции подлежит удовлетворению.
Руководствуясь пунктом 5 статьи 96, статьей 97, пунктами 1-4 статьи 184, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.
Отменить обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску от 23.09.2013
№ 02.1-34/031398, принятые определением Арбитражного суда Мурманской области от 16.12.2013 по делу №А42-8734/2013, в части в части доначисления:
- налога на прибыль в размере 981 758 рублей и соответствующих пеней, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в результате занижения налоговой базы по налогу на прибыль в размере 196 353 рубля;
- налога на добавленную стоимость в размере 1 493 692 рубля и соответствующих пеней, а также штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в результате занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в размере 282 343 рубля;
- штрафа по статье 123 НК РФ в результате неполного перечисления в установленный срок НДФЛ в размере 400 000 рублей
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения.
Судья Д.В. Муратшаев
