Определение от 13 июля 2010 года №А42-8726/2009(3т)

 
    3
 
    PAGE  2
 
                                                                                                                       Дело №  А42-8726/2009 (3т)
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредитора
 
в реестр требований кредиторов
 
 
    город Мурманск                                             Дело № А42-8726/2009 (3т)
 
    13 июля 2010 года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании требованиеобщества с ограниченной ответственностью «Скадар» о включении 33 132 296 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» (ИНН 5105006552, ОГРН 1045100048674)
 
    при участии представителей:
 
    кредитора: не участвует
 
    должника: не участвовал (извещен),
 
    иных лиц: не участвуют
 
 
установил:
 
 
    Решением суда от 11.05.2010г. ООО «ИнТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ИнТЭК» утвержден Старичков А.С.
 
    Заявление о признании должника банкротом принято к производству Арбитражного суда Мурманской области 08.10.2009 года.
 
    Сообщение конкурсного управляющего ООО «ИнТЭК» о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант»    № 95 от 29.05.2010 года (номер сообщения 78-00020005).
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.
 
    В силу статей 100, 142 Закона о банкротстве кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    ООО «Скадар» обратилось в адрес суда с требованием о признании его кредитором ООО «ИнТЭК» и включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме  33 132 296 руб. 30 коп., в том числе 16 556 148 руб. 15 коп. – основной долг,              16 556 148 руб. 15 коп. – неустойка (пеня) за несвоевременную оплату товара.
 
    Из заявления кредитора следует, что указанные денежные обязательства возникли до принятия заявления о признании ООО «ИнТЭК» банкротом (в январе 2007г.), таким образом, указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам.
 
    В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда  документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор №290-жд от 01.11.2006г., товарные накладные №№65, 66 от 20.01.2007г., №69 от 25.01.2007г., №№70, 71 от 31.01.2007г., счета-фактуры, номера и даты которых совпадают с номерами и датами товарных накладных, спецификации на поставку товара, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.02.2007г. и т.д.
 
    Судебное заседание по рассмотрению указанного требования было назначено на 13.07.2010 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    Представитель заявителя в судебное заседание направил ходатайство о рассмотрении требования без его участия.
 
    Конкурсный управляющий должника в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть требование в его отсутствие. Согласно отзыву на требование ООО «Скадар» конкурсный управляющий считает требование обоснованным и подлежащим включению в реестр требований должника в заявленной сумме.
 
    Со стороны конкурсных кредиторов должника и уполномоченных органов возражений относительно требования кредитора в порядке статьи 100 Закона о банкротстве не заявлено.
 
    Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО «ИнТЭК», суд пришел к выводу, что требование заявителя в сумме 16 556 148 руб. 15 коп. – задолженность по оплате поставленного товара - правомерно и обосновано, в связи с чем, полежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
 
    Что касается требования ООО «Скадар» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИнТЭК» неустойки в сумме 16 556 148 руб. 15 коп., то, рассмотрев указанное требование, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора в случае, если срок оплаты товара не определен в спецификации, товар должен быть оплачен в полном объеме в течение 10 календарных дней с момента поставки.
 
    П. 7.1 договора установлена имущественная ответственность ООО «ИнТЭК» за несвоевременную оплату поставленного товара в виде взыскания неустойки (пени) в размере 0,2% от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки за просрочку оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом  особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки (пункт 1 статьи  330 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно расчету заявителя, сумма неустойки составила за период с 31.01.2007г. по 27.04.2010г. 33 558 111 руб. 75 коп. С учетом положений соразмерности неустойки последствиям ненадлежащего исполнения обязательства по оплате полученного товара ООО «Скадар» просит включить в реестр неустойку в сумме 16 556 148 руб. 15 коп., т.е. в сумме, равной основному долгу.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного по договору товара, подтвержден материалами дела и судом установлен. Таким образом, начисление неустойки (пени) является предусмотренным законом  и договором правом поставщика.
 
    Проверив расчет неустойки (пени), суд установил, что расчет пени произведен исходя ставки, предусмотренной договором,  на сумму основного долга без НДС, что не противоречит законодательству, определенные ООО «Скадар» периоды продолжительности просрочки исполнения должником обязательства по оплате товара, не превышают фактических.
 
    Разрешая вопрос о снижении размера неустойки в порядке  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
 
    Статья 333 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при  разрешении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, длительность неисполнения  обязательства  и  др.     
 
    В данном случае, по мнению суда, имеет место чрезмерно высокий процент неустойки, а именно, 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в рассматриваемом случае критериями явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является то, что размер неустойки, установленный договором, более чем в 9 раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения требования, а заявленная неустойка равна сумме долга и т.д.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 800 000 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, требование ООО «Скадар» подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «ИнТЭК» в сумме 800 000 руб. 00 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 4, 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002  года  № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
определил:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Скадар»  кредитором общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК».
 
    Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» требование общества с ограниченной ответственностью «Скадар» в сумме 17 356 148 руб. 15 коп., в том числе:
 
    - 16 556 148 руб. 15 коп. – основной долг,
 
    - 800 000 руб. 00 коп. – неустойка (пеня) за период с 31.01.2007г. по 27.04.2010г.
 
    В остальной части отказать.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (пени, штрафы) и иных финансовых санкций, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течении десяти дней со дня его вынесения.
 

 
Судья                                                                                                                  Н.Н. Доценко