Определение от 19 мая 2010 года №А42-8726/2009(3т)

 
    PAGE  2
 
Дело № А42-8726/2009 (3т)
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
 
 
город Мурманск                 Дело № А42-8726/2009 (3т)
 
    «19» мая 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «СКАДАР» о включении 33 132 296 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» (ИНН 5105006552, ОГРН 1045100048674)
 
    установил,что указанное выше заявление (требование) подано в адрес Арбитражного суда Мурманской области с нарушением требований, установленных статьями 100, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона. Статья 100 названного Закона (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ) предусматривает, что кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    Согласно пункту 5.1. указанной статьи при отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование.
 
    Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11 мая  2010 года ООО «ИнТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северо-Запада».
 
    В реестр требований кредиторов ООО «ИнТЭК» включено требование ООО «АМКОЙЛ».
 
    С учетом изложено, суд счел необходимым предложить заявителю представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредитора должника о предъявлении требования либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Данные обстоятельства в силу статей 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления заявления ООО «СКАДАР» без движения, до устранения заявителем указанных выше нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 100, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление ООО «СКАДАР» от 28 апреля 2010 года № б/н (№ А42-8726/2009 от 13 мая 2010 года) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю не позднее 9 июня 2010 годапредставить в канцелярию Арбитражного суда Мурманской области следующие документы:
 
 доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования к должнику либо сообщить об отказе от такого возмещения.
 
    Контактный телефон арбитражного управляющего Старичкова А.С. – (8 8152) 488 436.
 
 
    В соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затребованные документы должны быть представлены в канцелярию арбитражного суда к моменту окончания установленного срока (9 июня 2010 года), с сопроводительным письмом и обязательной ссылкой на номер арбитражного дела А42-8726/2009 (3т).
 
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                 Н.Н. Доценко