Дата принятия: 16 июня 2010г.
Номер документа: А42-8726/2009(2т)
3
PAGE 2
Дело № А42-8726/2009(2т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20
arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требований кредитора
в реестр требований кредиторов
город Мурманск Дело № А42-8726/2009(2т)
«16» июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Доценко Наталья Николаевна,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в судебном заседании требованиефедерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 96143» о включении 511 774 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» (ИНН 5105006552, ОГРН 1045100048674)
при участии представителей:
кредитора: Гильтайчука В.М. по доверенности
должника: не участвует, ув.
конкурсного управляющего: Старичкова А.С.
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 08.10.2009 года на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Амкойл» возбуждено производство по делу № А42-8726/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК».
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 27.11.2009 года требования заявителя – ООО «Амкойл» признаны обоснованными, в отношении ООО «ИнТЭК» введено наблюдение, временным управляющим ООО «ИнТЭК» утвержден Старичков Александр Сергеевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо – Запада».
В официальном органе – газете «Коммерсантъ» сообщение о введении в отношении ООО «ИнТЭК» процедуры наблюдения публиковано 26.12.2009 г.
05.04.2010г. ФБУ «Войсковая часть 96143» обратилось в адрес Арбитражного суда Мурманской области с заявлением о включении 511 774 руб. 55 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «ИнТЭК».
В силу п. 7 ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Поскольку требование кредитора предъявлено в суд по истечении срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определением суда от 07.04.2010г. требование в/ч 96143 принято к производству, без указания даты рассмотрения требования.
Решением суда от 11.05.2010г. ООО «ИнТЭК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «ИнТЭК» утвержден Старичков А.С.
Определением суда от 21.05.2010г. рассмотрение заявления (требования) ФБУ «Войсковая часть 96143» по существу назначено на 16.06.2010г., о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования ФБУ «Войсковая часть 96143», копию определения Арбитражного суда Мурманской области от 28.03.2009г. по делу №А42-6810/2007, подлинный исполнительный лист №088269 по делу А42-6810/2007 с отметкой судебного пристава о частичном исполнении, Приказ Командующего Северным флотом № 1305 от 23 декабря 2009 года, свидетельство о государственной регистрации юридического лица – Федеральное бюджетное учреждение – войсковая часть 96143, а также заявил ходатайство о проведении процессуального правопреемства.
В судебном заседании представитель должника участия не принял, требование не оспорил, хотя был извещен судом о времени и месте рассмотрения требования.
Временный управляющий в судебном заседании требование поддержал, ссылаясь на наличие задолженности в сумме 511 774 руб. 55 коп.
Каких-либо возражений от иных кредиторов по заявленному требованию в суд не поступало.
Рассмотрев заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно заявленному требованию указанная выше задолженность возникла до 08.10.2009 г. – даты возбуждения производства по делу о банкротстве ООО «ИнТЭК».
Требование основано на вступившем в законную силу судебном акте Арбитражного суда Мурманской области – определении по делу № 42-6810/2007 от 28.03.2008г. о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, по условиям которого ООО «ИнТЭК» обязуется в течение двух месяцев со дня заключения мирового соглашения перечислить на расчетный счет ФГУ «Управление Северного Флота» в лице войсковой части 10711 задолженность по договору №5/04 на оказание услуг по перевалке нефтепродуктов от 18.11.2004г. в сумме 514 234 руб. 34 коп.
В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда копии указанного выше судебного акта, исполнительного листа №088269 от 04.08.2008г. и иные.
Рассмотрев требование о проведении замены стороны по делу №А42-6810/2007, ФГУ «Управление Северного Флота» в лице войсковой части 10711 на ФБУ «Войсковая часть 96143», в связи с реорганизацией войсковой части 10711, суд удовлетворяет его по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Факт реорганизации войсковой части 10711 с передачей прав и обязанностей ФБУ «Войсковая часть 96143» материалами дела подтвержден.
В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь.
По состоянию на дату судебного заседания остаток задолженности составляет 511 774 руб. 55 коп. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что указанная задолженность не является задолженностью по текущим платежам, таким образом, данное требование в силу пункта 1 статьи 4, статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра кредиторов должника.
Руководствуясь ст. 4, 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст.ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
Заявление федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 96143» о проведении замены по делу №А42-6810/2007 стороны федерального государственного учреждения «Управление Северного Флота» в лице войсковой части 10711 на правопреемника федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть 96143» удовлетворить.
Заменить взыскателя по делу А42-6810/2007 федеральное государственное учреждение «Управление Северного Флота» в лице войсковой части 10711 на правопреемника федеральное бюджетное учреждение «Войсковая часть 96143».
Включить требование федерального бюджетного учреждения «Войсковая часть 96143» в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» (ИНН 5105006552, ОГРН 1045100048674) в сумме 511 774 руб. 55 коп. – основной долг.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Доценко
