Дата принятия: 11 мая 2010г.
Номер документа: А42-8726/2009
3
ело №А42-8726/2009
Именем Российской Федерации
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
РЕШЕНИЕ
г. Мурманск Дело № А42- 8726/2009
11 мая 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе председательствующего Макаровой Л.А. и судей Доценко Н.Н. и Севостьяновой Н.В. рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «АМКОЙЛ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИнТЭК»
При ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.
При участии в судебном заседании:
От заявителя – Швецова Ю.А. по доверенности
Временный управляющий – Старичков А.С.,
УФРС про Мурманской области – Кучумов С.А.
Установил: 29 ноября 2009 года признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника – ООО «ИнТЭК» требования ООО «АМКОЙЛ» на сумму 4 718 370 руб. 42 коп. В отношении ООО «ИнТЭК» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Старичков Александр Сергеевич.
В судебном заседании 06 апреля 2010 года временным управляющим был представлен отчет о ходе проведения процедуры наблюдения и заявлено, что должник отвечает признакам отсутствующего должника, а именно: юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, руководитель должника отсутствует, и установить место его нахождения не представляется возможным, у должника отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства.
В соответствии с п.3 ст. 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
На основании изложенного, на собрании кредиторов, которое состоялось 25 марта 2010 года, кредиторами принято решение об обращении в арбитражный суд Мурманской области с ходатайством о признании отсутствующего должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства.
Представитель заявителя ООО «АМКОЙЛ» заявил о готовности осуществить финансирование процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ООО «ИнТЭК». Письменного согласия в судебном заседании не представлено.
На основании изложенного, суд удовлетворил ходатайство о переходе к упрощенной процедуре отсутствующего должника и на основании Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», отложил судебное заседание для представления заявителем письменного согласия на финансирование процедуры банкротства с указанием суммы финансирования.
Судебное заседание было отложено на 11 мая 2010 года.
В настоящем судебном заседании временный управляющий подтвердил выводы, изложенные им ранее, в подтверждение наличия у ООО «ИнТЭК» признаков отсутствующего должника.
Представитель заявителя ООО «Амкойл» представил письменное согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ИнТЭК» в сумме 300 000 руб.
Исследовав материалы дела и заслушав временного управляющего, судом установлено:
ООО «ИнТЭК» (ИНН 5105006552 ОГРН1045100048674) создано на основании решения учредителя № 1 от 06 июля 2004 года. Основные виды деятельности - оптовая, розничная торговля, организация перевозок грузов, , строительные, монтажные и иные работы, экспедирование грузов и др.
У предприятия открыты расчетные счета в ЗАО «Баренцбанк» и в АКБ «Российский капитал». Денежные средства расчетах отсутствуют (т.1 л.д. 144, 145).
Какого-либо имущества у предприятия не обнаружено, о чем свидетельствуют сведения по сводному исполнительному производству № 21/1370/155/2/2008Св от 14 апреля 2008 года.
На запросы временного управляющего регистрирующие органы ответили об отсутствии регистрации на праве собственности за должником недвижимого имущества и автотранспортных средств.
Установить место нахождение руководителя должника не представляется возможным. Временный управляющий пояснил, что письма, направляемые по адресе места жительства руководителя должника Никитин В.П. возвращаются с отместкой почты «адресат по указанному адресу не проживает». Временный управляющий обращался в ОВД Ленинского района г. Мурманска с заявлением об у5клонении директора должника от передачи временному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей. Ответ не поступил на дату судебного заседания.
Временным управляющим установлено, что предприятие не ведет хозяйственную деятельность.
Заявитель по делу, ООО «Амкойл» представил доказательства финансирования процедуры банкротства должника.
На основании изложенного, судом установлено, что ООО «ИнТЭК» обладает признаками отсутствующего должника.
На собрании кредиторов 25 марта 2010 года кредиторами определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числе членов которой следует утвердить конкурсного управляющего ООО «ИнТЭК» и кандидатура конкурсного управляющего – Старичков Александр Сергеевич.
Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северо-Запада» представила сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 2, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь статьями 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить конкурсным управляющим ООО «ИнТЭК» Старичкова Александра Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северо-Запада».
3. Утвердить размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере фиксированной суммы 30 000 руб. за счет имущества должника.
Прекратить полномочия директора ООО «ИнТЭК» Никитина Владимира Петровича, обязав его в трехдневный срок со дня вынесения решения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов и иных материальных ценностей должника конкурсному управляющему Старичкову Александру Сергеевичу.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Макарова Л.А.