Решение от 16 декабря 2009 года №А42-8710/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,
 
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                                     дело № А42-8710/2009
 
 
    16 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10.12.2009.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2009.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «ПОЛАРКОМ»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир»
 
    о взыскании 664 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Полевщиковой А. В., по доверенности № 12 от 01.01.2009 (срок действия доверенности до 31.12.2009), паспорт;
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
    установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «ПОЛАРКОМ» (далее – истец, ОАО «ПОЛАРКОМ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ответчик, ООО «Альтаир») о взыскании          2 407 руб. 20 коп. основного долга по оплате телекоммуникационных услуг за апрель и май 2008 года на основании договора на предоставление услуг связи № АD-1094/2008 от 16.01.2008,               508 руб. 98 коп. пеней, начисленных за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 26.05.2008 по 14.02.2009, и 133 руб. 74 коп. процентов, начисленных за несвоевременное исполнение денежного обязательства с 15.02.2009 по 14.09.2009, всего: 3 049 руб. 92 коп.
 
    В обоснование иска ОАО «ПОЛАРКОМ» сослалось на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.    
 
    В судебном заседании представитель истца представила уточненный расчет взыскиваемой суммы иска с учетом оплаты ответчиком основного долга 08.10.2009 в сумме 2 407 руб. 20 коп. платежным поручением № 195 и перерасчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2009 по 08.10.2009. С учетом представленного уточненного расчета,  ОАО «ПОЛАРКОМ» просит суд взыскать с ответчика 508 руб. 98 коп. пеней и 155 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  всего: 664 руб. 78 коп.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уменьшение размера исковых требований принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по месту нахождения ООО «Альтаир» (уведомление о вручении 20.11.2009), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    По материалам дела установлено, что 16.01.2008 между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи № AD-1094/2008 (далее – договор), согласно условиям которого, истец (Оператор) принял обязательства оказывать ответчику (Абоненту) услуги связи, а Абонент принял обязательства оплачивать Оператору цену услуг (пункт 1.1. договора). Услуги по договору перечислены и тарифицированы в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).
 
    Договор заключен сторонами на срок до 31.12.2008 (пункт 7.1. договора). В соответствии с пунктом 7.2. договора срок действия договора автоматически продлен на 2009 год.
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющейся в материалах дела акт выполненных работ от 31.01.2008, подписанный сторонами договора, и скрепленный печатями истца и ответчика, о подключении абонента к системе Интернет.
 
    Согласно пунктам 4.2., 4.5., 4.6. договора расчетный период по договору устанавливается равным одному календарному месяцу, в котором были оказаны услуги. В течение 10 дней после окончания расчетного периода Оператор направляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт выполненных работ за оказанные ежемесячные услуги. Информация по выставленным счетам доступна Абоненту в «Личном кабинете» на сайте http://netbill.polarcom.ru.
 
    Оказав телекоммуникационные услуги, истец, по согласованным сторонами тарифам, выставил ответчику к оплате счета за апрель 2008 года № АD-010572 от 30.04.2008 и за май 2008 года № AD-020029 от 31.05.2008 на общую сумму 2 407 руб. 20 коп., которые ответчик не оплатил.
 
    На основании заявления ответчика, поступившего в адрес ОАО «ПОЛАРКОМ» 26.01.2009, и в соответствии с пунктом 7.3.2. договора, договор на предоставление услуг связи № AD-1094/2008 от 16.01.2008 расторгнут с 15.02.2009.
 
    Предъявленная претензия от 03.07.2008 исх. № 02/1408-д на сумму 2 407 руб. 20 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения                      ОАО «ПОЛАРКОМ» с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу, что иск, с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт оказания истцом телекоммуникационных услуг, предусмотренных договором, а также    несвоевременная уплата основного долга подтверждены материалами дела и судом установлены.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Сумму долга за оказанные информационные услуги в апреле и мае 2008 года ответчик оплатил 08.10.2009, о чем свидетельствует копия платежного поручения № 195.
 
    Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного пунктом 4.8. договора, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункта 4.12. договора за период с 26.05.2008 по 14.02.2009 (дату расторжения договора) в сумме 508 руб. 98 коп.  
 
    Всоответствии со статьей 395 ГК РФ  истцом исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами с момента расторжения договора за период с 15.02.2009 по 08.10.2009 (на дату оплаты денежного обязательства) в сумме 155 руб. 80 коп.
 
    Начисление процентов за просрочку исполнения денежного обязательства является предусмотренным законом правом истца.
 
    Пункт 1 статьи 395 ГК РФ устанавливает, что размер процентов определяется существующей, в месте нахождения должника - юридического лица, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента  на  день  предъявления иска в суд или на день вынесения решения.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
 
    Изучив имеющийся в материалах дела расчет процентов, суд установил, что начисление процентов произведено истцом с момента расторжения договора за период с 15.02.2009 по 08.10.2009 (на дату исполнения денежного обязательства), таким образом, определенный                        ОАО «ПОЛАРКОМ» период просрочки денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки. Начисление процентов произведено на сумму основного долга с применением банковской ставки рефинансирования, действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства, - 10 % годовых.
 
    Поскольку факт несвоевременного исполнения ООО «Альтаир» денежного обязательства по оплате оказанных услуг подтвержден материалами дела и установлен судом, требование истца о взыскании процентов в размере 155 руб. 80 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Доказательств оплаты договорной неустойки (пеней) и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлено.   
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 330, 395 ГК РФ и подлежат удовлетворению в сумме 664 руб. 78 коп., в том числе: 508 руб. 98 коп. – пени и 155 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 914 от 03.06.2009 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере              500 руб.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 500 руб. подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтаир»                                      (ОГРН 1065190098423) в пользу открытого акционерного общества «ПОЛАРКОМ»                                 (ОГРН 1025100831524) 664 руб. 78 коп., в том числе: 508 руб. 98 коп. – пени, 155 руб. 80 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.            
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                                               О. В. Никитина