Решение от 15 декабря 2009 года №А42-8698/2009

Дата принятия: 15 декабря 2009г.
Номер документа: А42-8698/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
    «15» декабря 2009 года
 
Дело № А42-
 
    8698/2009
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании
 
    10 декабря 2009г., полный текст решения изготовлен 15 декабря 2009г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алко Премьер»
 
    к обществу с ограниченной ответственности «Северная компания «Альбатрос»
 
    о взыскании 64 302,38 руб.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    Зайцев А.В., по доверенности от 11.01.2009г.,
 
    ответчика:
 
    не явился, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алко Премьер» (далее ООО «Алко Премьер») обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственности «Альбатрос» (далее ООО «Альбатрос») задолженности в сумме 52 397,05 руб., пени в сумме 7148,32 руб. (за период c11.02.2009 г. по 09.07.2009 г.)
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 44 597,05 руб., пени за период с 11.02.2009г. по 10.12.2009г. в сумме 13 606,15 руб.
 
    Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, требования определения суда не выполнил.
 
    Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащих образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Таким образом, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    Между ООО «Алко Премьер» и ООО «Северная компания «Альбатрос» заключен договор поставки алкогольной продукции от 01.10.2006г. № 912.
 
    Согласно п. 1.1 договора Поставщик (Истец) обязуется продать, а Покупатель (Ответчик) принять и оплатить алкогольную продукцию, количество, качество и ассортимент которой устанавливается в накладных и счет-фактурах.
 
    Предметом поставки по указанному  договору выступала алкогольная продукция, которая поставлялась в магазин и бар «Альбатрос», расположенный по адресу Мурманская область, г. Североморск, ул. Душенова, 8 корп.11, в котором ООО «СК «Альбатрос» осуществляет коммерческую деятельность.
 
    ООО «Алко Премьер» во исполнение условий договора от 01.10.2006г. поставило ООО «СК «Альбатрос» товар на сумму 52 397,05 руб.
 
    Согласно товарным накладным от 17.01.2009г. №А0000595, от 08.01.2009г. №А0000178, от 26.01.2009г. №А0000961, от 18.06.2009 г. № А0009136 товар был получен Ответчиком.
 
    Ответчик произвел оплату за полученный товар на сумму 7 800 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.11.2009г. № 37, от 24.11.2009г. № 40.
 
    Оставшаяся сумма 44 597,05 руб. ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    Сложившиеся правоотношения между сторонами соответствуют договору поставки, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора  от 01.10.2006г. срок оплаты поставленной продукции составляет 25 календарных дней с даты подписания накладной.
 
    Как подтверждается материалами дела, истец исполнил свои обязательства по передаче товара ответчику, факт получения товара ответчиком подтвержден надлежащими отметками (подписью, печатью) на вышеуказанных товарных накладных и не оспаривается сторонами.
 
    Ответчик в свою очередь произвел частичную оплату товара на сумму 7 800 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.11.2009г. № 37, от 24.11.2009г. № 40.
 
    Однако, в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты оставшейся суммы долга в размере 44 597,05 руб. в суд не представил.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленные требования правомерны, обоснованы, документально подтверждены, следовательно, подлежат удовлетворению.
 
    Пунктом 5.2.3 договора от 01.10.2006 г. предусмотрено, что при несвоевременной оплате поставленного товара, Покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление пеней производится с даты, наступления срока оплаты каждой партии поставленного товара.
 
    Факт несвоевременной оплаты товара Ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, следовательно, требование о взыскании пени по договору от 01.10.2006г. заявлено правомерно.
 
    Суд, исследовав представленный Истцом расчет пени за период с 11.02.209г. по 10.02.2009г., считает его произведенным верно.
 
    Таким образом, требование о взыскании пени в сумме 13 606,15 руб. подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севрная Компания «Альбатрос» (ИНН5110000812, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Североморск, ул.Душенова, 8 корп. 11) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко Премьер» (ИНН5190125773, г. Мурманск, ул. Домостроительная, д7) задолженность в сумме 44 597,05 руб., пени в сумме 13606,15руб., всего 58 203,20 руб., а также расходы Истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 287,44 руб.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севрная Компания «Альбатрос» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 192,65 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать