Дата принятия: 31 мая 2010г.
Номер документа: А42-8681/2009(5т)
PAGE 2 Дело №А42-8681/2009 (5т)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8681/2009
«31» мая 2010 года (5т)
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 31 мая 2010 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подосеновой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора – уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Мурманску о признании кредитором ООО «Аванстрой» (ИНН 5190303031 ОГРН 1025100868649) и включении требования в размере 7 264 570 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в заседании представителей:
заявителя: Клюшкина Н.В. – по доверенности;
должника: Быстрова С.В. - директора;
временного управляющего Андреева М.Н.: Михновца А.А. – по доверенности;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8681/2009 от 26.11.2009 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аванстрой» (далее – ООО «Аванстрой», должник) введена процедура - наблюдение, временным управляющим утвержден Андреев М.Н.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 30.01.2010 г. №16 (4316) за номером 27887.
Таким образом, во исполнение пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) кредиторам ООО «Аванстрой» для целей участия в первом собрании кредиторов должника было предоставлено право в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения предъявить свои требования к должнику.
27.02.2010 г. ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску обратилась в адрес суда, временного управляющего, должника с требованием о признании кредитором ООО «Аванстрой» и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 42 260 463 руб. 00 коп. (в том числе: налоги – 31 989 336 руб., пени – 10 236 627 руб., штрафы – 34 500 руб.). В последующем сумма
требования была уменьшена уполномоченным органом до 7 264 570 руб. 35 коп. (в том числе: налоги - 5 290 461 руб., пени - 1 974 109 руб.).
Определением суда от 15.04.2010 г. судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 27.05.2010 г.
До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство уполномоченного органа об увеличении суммы требования до 9 442 158 руб. 41 коп. (в том числе: налоги – 5 290 461 руб., пени – 4 151 697 руб. 41 коп.), за счет дополнительного включения в размер требования задолженность по пени в размере 2 177 588 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Мурманску заявил об уточнении представленного ранее ходатайства об увеличении суммы требования, в соответствии с которым просит включить в реестр требований кредиторов должника 8 367 278 руб. 77 коп., в том числе: 5 290 461 руб. 00 коп. – налог, 3 076 817 руб. 77 коп. – пени, из которых 1 974 109 руб. 35 коп. – пени, размер которых уточнялся уполномоченным органом ранее, а также 1 102 708 руб. 42 коп. – пени, предъявленные уполномоченным органом дополнительно к заявленному требованию (по ходатайству представленному до судебного заседания), но рассчитанные на дату принятия заявления о признании должника банкротом. Кроме того, заявитель представил в материалы дела акт сверки, подписанный должником, в соответствии с которым должник признает задолженность перед уполномоченным органом в сумме 7 264 570 руб. 35 коп. (в том числе: 5 290 461 руб. – недоимка по налогу, 1 974 109 руб. 35 коп. – пени).
Суд, заслушав представителя уполномоченного органа, ознакомившись с представленными документами, отказывает в удовлетворении ходатайства об увеличении суммы требования, поскольку требование о включении задолженности в размере 1 102 708 руб. 42 коп. (пени) было заявлено дополнительно, а не при подаче настоящего требования, в связи с чем подлежит предъявлению в общем порядке, предусмотренном для предъявления требований в соответствии с положениями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Ознакомившись с материалами дела, заслушав представителей заявителя, должника и временного управляющего судом установлено следующее:
уполномоченным органом проведена выездная налоговая проверка ООО «Аванстрой» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, соблюдения валютного законодательства, в том числе порядка зачисления валютной выручки на счета в уполномоченных банках РФ за период с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года.
По результатам рассмотрения материалов проверки и представленных возражений вынесено решение от 16.06.2006 г. № 7758 ДСП.
Названным решением доначислены налоги, пени, налоговые санкции по пункту 3 статьи 122, части 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ).
Должник, частично не согласившись с названным решением уполномоченного органа, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительными частично решения от 16.06.2006 года № 7758 ДСП и требований от 19.06.06 г. №№ 64565, 64566.
Решением Арбитражного суда Мурманской области по делу №А42-4400/2006 от 17.11.2009 г. требования ООО «Аванстрой» удовлетворены частично. Решение уполномоченного органа от 16.06.2006 года № 7758 ДСП и требования от 19.06.06 г. №№ 64565, 64566 признаны недействительными в части доначисления налогов и соответствующих им пени и штрафов в сумме 11 465 961 руб. Указанное решение было обжаловано в вышестоящую инстанцию, однако Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 г. по делу №А42-4400/2006, указанное выше решение оставлено без изменений.
Согласно решению Арбитражного суда Мурманской области от 17.11.2009 г. по делу №А42-44/2006 уполномоченный орган произвел перерасчет налогов и пени, начисленных на основании решения уполномоченного органа от 16.06.2006 г. № 7758 ДСП, а также сверку с должником, на предмет установления точного размера задолженности. Согласно акту сверки, подписанному как со стороны должника, так и со стороны уполномоченного органа, размер задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника составляет 7 264 570 руб. 35 коп. (в том числе 5 290 461 руб. – недоимка по налогам, 1 974 109 руб. 35 коп. – пени).
Доказательств оплаты должником суммы долга в суд не представлено.
Временный управляющий возражений относительно уточненных требований не заявил.
Должник указал на отсутствие возражений относительно уточненного требования, размер и состав задолженности признал в полном объеме.
Со стороны учредителей и кредиторов должника возражений относительно требования кредитора в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также не заявлено.
Размер требования определен заявителем на дату введения процедуры наблюдения.
Проверив обоснованность требования и наличие оснований для включения его в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к выводу о том, что поскольку задолженность ООО «Аванстрой» перед заявителем в сумме 7 264 570 руб. 35 коп. возникла до даты принятия заявления о признании должника банкротом, требование уполномоченного органа в силу п. 1 ст. 4, ст. ст. 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правомерно, обоснованно и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Включитьв реестр требований кредиторов ООО «Аванстрой» требование уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по г. Мурманску (183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) в сумме 7 264 570 руб. 35 коп. в том числе:
- 5 290 461 руб. 00 коп. – недоимка по налогу;
- 1 974 109 руб. 35 коп. – пени.
Требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Т.Н. Макаренко
