Определение от 10 июня 2010 года №А42-8681/2009

Дата принятия: 10 июня 2010г.
Номер документа: А42-8681/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20, 183049
 
-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об  оставлении  требования  без движения
 
 
    город Мурманск                                                                           Дело №А42-8681/2009
 
    «10» июня  2010 года                                                                                     (7т)
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Татьяна Николаевна,
 
    ознакомившись с требованием Общества с ограниченной ответственностью «Империя плюс»
 
    на  сумму 190 550 руб.  00 коп.
 
    о включении требования в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Аванстрой» (ИНН 5190303031 ОГРН 1025100868649),
 
 
установил:
 
         11.05.2010 г. ООО «Империя плюс» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании кредитором  ООО «Аванстрой» и включении требования в размере 190 550 руб. в  реестр  требований кредиторов должника.
 
         Определением суда от 14.05.2010 г. заявление ООО «Империя плюс» оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 04.06.2010 г. устранить недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.      
 
         В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления  заявления  ООО «Империя плюс» без движения, не устранены.
 
         В месте с тем, судом установлено, что по состоянию на 10.06.2010 г. в материалах дела отсутствуют доказательства вручения кредитору копии определения суда 14.05.2010 г. об оставлении заявления без движения по адресу, указанному в требовании кредитора для направления корреспонденции. В адрес суда, указанная выше корреспонденция, также не возвращена.
 
         С учетом изложенного, а также в целях соблюдения прав и законных интересов заявителя, суд счел возможным  продлить срок, установленный для устранения заявителем выявленных нарушений.
 
         Руководствуясь статьями  128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  
 
                                                                          определил:
 
 
 Требование ООО «Империя плюс» от 11.05.2010 г. исх. №11/05  оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до « 02 » июля 2010 г.  представить в адрес суда  документы, указанные в определении  суда от 14.05.2010 г. 3.   Повторно направить  ООО «Империя плюс» копию определения от 14.05.2010 г.   Затребованные документы необходимо представить в адрес суда с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
         Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявлению без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены истцу в порядке, предусмотренном статьей  129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
                   Судья                                                                                    Т.Н, Макаренко      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать