Решение от 04 февраля 2010 года №А42-8652/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
    «04» февраля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    8652/2009
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    к ООО СК «Согласие» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 13 653 руб. 60 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    истца:
 
    не участвует, уведомлен,
 
    ответчика:
 
    не участвует, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ООО СК «Согласие» в лице Мурманского филиала  страхового возмещения в сумме 13 653 руб. 60 коп.
 
    Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, требования определения суда не выполнил.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на выплату страхового возмещения в полном объеме.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    30 января 2009 г. по адресу г. Мурманск, на ул. Комунны, в районе д. 9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Сузуки Гранд Витара, рег.знак М224ЕК 51 под управлением Предтеченской Л.В. и автомобилем марки Опель Вектра, регистрационный знак В401 КК 51, под управлением Питухина И.Н.
 
    Гражданская ответственность Питухина И.Н., управлявшего автомобилем марки Опель Вектра, регистрационный знак В401 КК 51, застрахована в компании ответчика полис ОСАГО ААА 0476972577.
 
    Автомобилем марки Сузуки Гранд Витара, рег.знак М224ЕК 51, принадлежащий Предтеченской Л.В. застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховой полис 1/852/8031/511 от 01.12.2008г.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Сузуки Гранд Витара, рег.знак М224ЕК 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Питухин И.Н. нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, постановлением-квитанцией о наложении административного штрафа от 30 января 2009 г. и т.д.
 
    Согласно отчету № 85.02.2009, составленному индивидуальным предпринимателем Корткиным А.А., стоимость ремонта транспортного средства Сузуки Гранд Витара составляет 13 653 руб. 60 коп.
 
    Истец произвел выплату страховое возмещение Предтеченской Л.В. по платежному поручению от 17 марта 2009г. № 778.
 
    Поскольку гражданская ответственность Питухина И.Н. застрахована в компании Ответчика, ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ЗАО «СГ «УралСиб» обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Предтеченской Л.В., истец получил право требования возмещения ущерба.
 
    Согласно отчету №85.02.2009 стоимость ремонта транспортного средства Сузуки Гранд Витара составляет 13 653 руб. 60 коп.
 
    Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от 22 сентября 2009г. № 293 ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 13 653 руб. 60 коп.
 
 
 
 
    Поскольку Ответчиком произведена оплата страхового возмещения, то исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Учитывая, что ответчик выплату страхового возмещения произвел 22 сентября 2009г., то есть, после обращения с иском в суд, то расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований – отказать.
 
 
    Взыскать с ООО СК «Согласие» в лице Мурманского филиала в пользу ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала расходы истца по оплате госпошлины в сумме 546 руб. 14 коп.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова