Решение от 19 мая 2010 года №А42-865/2010

Дата принятия: 19 мая 2010г.
Номер документа: А42-865/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                                      Дело №  А42-865/2010
 
    «20» мая 2010  года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 мая 2010 года.
 
    Полный текст решения  изготовлен 20 мая 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Ярец Н.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Ловозеро – Жилсервис»
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Корпоративная Компания»
 
    о взыскании 280 000 руб.,
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – Володькина В.Г., генеральный директор, приказ от 01.01.2010 № 01;
 
    ответчика -  не участвовал,
 
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ловозеро – Жилсервис» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кольская Корпоративная Компания»  (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за предоставленные услуги по утилизации  твердых бытовых отходов в Ловозерском районе Мурманской области на основании договоров  № 09/4-30  от 30.04.2009 и  от 01.10.2009 за период с 01.08.2009 по 31.12.2009 в размере 280 000 руб.
 
    В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; просил взыскать долг в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания (уведомление о вручении 06.05.2010), представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнением представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель  истца на требовании настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Как следует из материалов дела, 30.04.2009 и 01.10.2009 между Обществом с ограниченной ответственностью «Ловозеро – Жилсервис» (исполнитель)и Обществом с ограниченной ответственностью «Кольская Корпоративная Компания» (заказчик) заключены договоры № 09/4-30 и б/н  на оказание услуг по утилизации  твердых бытовых отходов в Ловозерском районе Мурманской области, согласно условиям которым, исполнитель обязуется в счет оговоренной стоимости за свой риск, собственными и привлеченными силами и средствами оказывать услуги в соответствии с техническим заданием и спецификацией (приложения 1 к договорам),  а заказчик обязуется оплатить эти услуги  (пункты 1.2 договоров).
 
    Спецификациями к договорам № 09/4-30 от 30.04.2009 и от 01.10.2009 стороны согласовали технические задания на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов для нужд муниципального образования Ловозерский район.
 
    Согласно пунктам 2.1. договоров, стоимость оказанных услуг установлена в размере  380 000 руб. и 150 000 руб.
 
    Оплата услуг, предусмотренных настоящими договорами, должна была производится ежемесячно путем безналичного расчета по факту оказанных услуг на основании предъявленного счета, счета-фактуры и акта приемки-сдачи выполненных работ (далее именуемые платежные документы) с обязательным указанием в платежных документах номера и даты настоящего договора (пункты 2.6. договоров).
 
    Принятые на себя обязательства истец исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии актов: № 000238 от 30.06.2009, № 000252 от 29.07.2009, № 000326 от 24.08.2009, № 000402 от 24.09.2009, № 000523 от 31.10.2009, № 000602 от 30.11.2009, № 000758 от 28.12.2009  на общую сумму 530 000 руб.
 
    На оплату оказанных услуг ответчику были выставлены счета: № 158 от 30.07.2009, № 161 от 29.07.2009, № 234 от 24.08.2009, № 312 от 24.09.2009, № 419 от 31.10.2009, № 497 от 30.11.2009, № 654 от 28.12.2009 на общую сумму 530 000 руб.
 
    Выставленные счета были приняты ответчиком и оплачены частично, в результате чего у  ООО «Ловозеро – Жилсервис» образовалась задолженность перед истцом в размере 280 000 руб.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг истцом подтвержден материалами дела и установлен судом, признан ответчиком. Доказательств оплаты стоимости услуг ответчиком не представлено, основной долг в размере 280 000 руб., документально подтвержден и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, и подлежат удовлетворению в сумме 280 000 руб.
 
    При рассмотрении в судебном заседании вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 28 от 24.02.2010 в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 10 600  руб.  
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом изложенного, судебные расходы истца в сумме 10 600  руб.  подлежат возмещению  за счет средств ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
решил:
 
    Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Кольская Корпоративная Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ловозеро – Жилсервис» долг в размере 280 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600  руб.  
 
    Возвратить Моругиной Екатерине Ивановне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 100 руб., уплаченную по квитанции № 515037454 от 04.02.2010.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                                            Н.Н. Ярец
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать