Решение от 17 декабря 2009 года №А42-8628/2009

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, д.20, г. Мурманск, 183049
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
город Мурманск                                                                                                         Дело  №А42-8628/2009
 
 
    «17» декабря 2009 года
 
 
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного образовательного учреждения дополнительного образования детей Мурманская областная детско-юношеская спортивная школа
 
    к открытому акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ»
 
    об обязании производить расчеты за тепловую энергию на основании ведомостей показаний прибора учета ТЭМ-05М;
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – директор и по доверенности;
 
    ответчика  – по доверенности;
 
    иных участников процесса - нет;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Государственное областное образовательное учреждение дополнительного образования детей Мурманская областная детско-юношеская спортивна школа  (далее – Школа, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к открытому акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ»(далее – Общество, ответчик) с иском об обязании  производить расчеты за тепловую энергию на основании ведомостей показаний прибора учета ТЭМ-05М.
 
    Истец уточняет исковые требования. Истец просит обязать ответчика производить расчеты за тепловую энергию на основании ведомостей показаний прибора учета ТЭМ-05М с 1 июня 2009 года.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.
 
    В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивает; поясняет, что на основании письма и акта Общество отказывается принимать к учету ведомости показаний теплосчетчика, установленного в теплоцентре Школы, поскольку изменен внутренний диаметр из-за воздействия усилий, превосходящих нормативное при монтаже расходомера; что расчеты и оплата производятся по договорным нагрузкам. 
 
    В судебном заседании ответчик  против исковых требований возражает; поясняет, что согласно акту выполненных работ от 25.11.2009 и счету от 19.11.2009 ФГУ «Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации» среди прочего произведена настройка тепловычислителя ТЭМ-05, КМ-5, то есть прибор учета был неисправен.
 
 
    Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 Обществом и Школой заключен договор № 80 теплоснабжения, согласно которому Общество обязуется подавать тепловую энергию через присоединенную сеть, а Школа обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 4.1.4 договора Школа обязалась  обеспечить приборный учет тепловой энергии на границах балансовой принадлежности тепловых сетей или в местах, приближенных к ним.
 
    Согласно пункту 4.1.8 договора Школа обязана поддерживать в исправном техническом состоянии тепловое оборудование, контрольно-измерительные приборы, изоляцию трубопроводов.
 
    Согласно пункту 5.1 договора при безучетном потреблении количество тепловой энергии, потребленное Школой за расчетный период, определяется пропорционально величине его тепловой нагрузки, указной в договоре теплоснабжения, как часть общего количества тепловой энергии, потребленной всеми абонентами, не имеющими узлов учета.
 
    Установленный прибор учета имеет свидетельство о поверке № 10418 от 10.09.2008 (л.д. 27).
 
    Актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, составленным в 2008 году Обществом, проведена приемка теплосчетчика ТЭМ-05М.
 
    05.06.2009 Обществом составлен акт № 5/29-А о том, что внутренняя поверхность цилиндрической капроновой вставки имеет выраженную деформацию в виде валиков по всей длине окружности у обоих фланцев; что в процессе эксплуатации произошло сужение внутреннего диаметра прохода в расходомере в связи с чем нарушено условие прямого участка в приборе; что установленная деформация вызывает увеличение погрешности в показаниях теплосчетчика ТЭМ-05М и приводит к искажению величины потребления при расчетах по этому прибору.
 
    11.06.2009 Школе направлены акт № 5/29-А и предложение принять экстренные меры по  замене расходомера теплосчетчика или приведению в соответствие с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя от 25.09.1995 (пункт 9.10) и выданными ранее техусловиями на установку данного теплосчетчика.
 
    Счета-фактуры с июня 2009 года на оплату стали выставляться Обществом на основании расчетных данных (без учета ведомостей показаний прибора учета).
 
    Счета-фактуры оплачены Школой в полном объеме.
 
    09.09.2009 Школа обратилось в суд с соответствующим иском.
 
    19.11.2009 Школа обратилась в ФГУ «Центр стандартизации, метрологии и стандартизации» и ей  выдано свидетельство о поверке № 17095 теплосчетчика ТЭМ-05М.
 
    В материалы дела представлены акт выполненных ФГУ «Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации» работ № 20970кт от 25.11.2009, счет № 20970кт от 19.11.2009, в которых указано, в том числе, на проведение настройки тепловычислителей ТЭМ-05М, КМ-5.
 
 
    Суд считает уточненные исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Применение расчетного метода при расчетах привело, по мнению истца, к увеличению сумм, подлежащих оплате за поставленную тепловую энергию, по сравнению с расчетом по прибору учета.
 
    Выставление счетов на оплату тепловой энергии  не лишает Школу возможности оплатить потребленную энергию в объеме, который истец считает правильным.
 
    Вопрос о фактическом количестве потребленной энергии и ее стоимости может быть решен только при рассмотрении спора между сторонами по иску Общества о взыскании со Школы задолженности по оплате тепловой энергии.
 
    В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в установленном порядке.  При этом указанное лицо вправе использовать способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ.
 
    Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Договором № 80 теплоснажения не устанавливается каким конкретно прибором учета должен пользоваться истец и предусмотренных законом оснований для установления обязанности использовать при расчете количества поставленной энергии конкретный прибор учета нет.
 
    Школа имела возможность производить оплату тепловой энергии в соответствии со своим расчетом.
 
    Истцом выбран ненадлежащий способ защиты своих прав.
 
    Кроме того, акт № 5/29-А от 05.06.2009, составленный специалистами Общества, подтверждает наличие деформации, вызывающей увеличение погрешности в показаниях теплосчетчика ТЭМ-05М, что приводит к искажению величины теплопотребления при расчетах по этому коммерческому прибору учета.
 
    Иного Школой не доказано.
 
    Проведенная в ноябре 2009 года поверка специализированной организацией не подтвердила обратного.  Демонтированные с термодатчиками тепловычислитель и расходомеры промыты, поверены, настроены.
 
    Применение Обществом до поверки 19.11.2009 расчетного метода (договорного) количества тепловой энергии, потребленной Школой, правомерно.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области:
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                             Н.В. Быкова.