Решение от 28 декабря 2009 года №А42-8610/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                               Дело №  А42-8610/2009
 
    28 декабря 2009 года
 
 
    резолютивная часть решения вынесена 22 декабря 2009 года
 
    полный текст решения изготовлен 28декабря 2009года
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Кучина Мария Владимировна
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй,
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс – Гарант» в лице филиала в г. Мурманске к обществу с ограниченной ответственностью «Элтопаз»
 
    о взыскании 59 467 руб. 84 коп.
 
    при участии представителей
 
    истца:Карбанова П.П. – по доверенности
 
    ответчика:не участвовал
 
 
    в судебном заседании объявлялся перерыв
 
    с 17.12.2009 года по 22.12.2009 года
 
 
установил:
 
 
    ОАО «СК «Прогресс – Гарант» в лице филиала в г. Мурманске обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «Элтопаз» о взыскании задолженности по агентскому договору № ЮЛ ПЗ 0016 от 19.03.2009 года в размере 58 359 руб. 19 коп. основного долга и пени в размере 1 108 руб. 65 коп.
 
    Определением суда от 12.11.2009 года судебное разбирательство по указанному делу было назначено на 17.12.2009 года.
 
    Ответчик в судебном заседании не участвовал, хотя был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, отзыв не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство истца об увеличении исковых требований в части взыскания суммы основного долга, которая составила 76 426 руб. 98 коп.
 
    Изменение размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ было принято судом.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    19.03.2009 года между истцом (Принципал) и ответчиком (Агент) был заключен агентский договор № ЮЛ ПЗ № 0016.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Договора предметом настоящего договора является осуществление Агентом от имени и за счет Принципала деятельности, направленной на заключение с российскими и иностранными лицами физическими и юридическими лицами с Принципалом, как со страховщиком, договоров страхования следующих видов: страхование выезжающих за пределы постоянного места жительства.
 
    Согласно пункту 2.1.2 Договора, в случае если это прямо предусмотрено доверенностью выданной Принципалом Агенту доверенностью заключать договора страхования с физическими и юридическими лицами от имени Принципала в соответствие с правилами страхования соответствующего вида и требованиями Принципала, доведенные до сведения Агента, на основании и в рамках предоставленных ему полномочий.
 
    В соответствии с пунктом 2 Доверенности самостоятельно заключать от имени компании договоры по следующим видам страхования в пределах установленных максимальных лимитов ответственности по каждому договору страхования.
 
    Согласно пункту 2.1.7 Договора при наличии соответствующих полномочий, если это прямо указано в доверенности, выдаваемой Принципалом Агенту, и в соответствии с действующим законодательством принимать от Страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в наличной форме: от страхователей - физических лиц без ограничений, от страхователей - юридических лиц- в размере, не превышающем установленными нормативными документами ЦБ РФ лимиты, и в течение 3 рабочих дней с момента приема вносить их в кассу Принципала или перечислять их на расчетный счет Принципала безналичным путем.
 
    В соответствии с пунктом 3 Доверенности Агенту предоставляется право осуществлять прием от страхователей страховых премий (взносов) по заключенным договорам страхования наличными денежными средствами с выпиской квитанции установленного образца (форма А-7, утвержденная МФ РФ 23.02.1994г.) с целью их последующей передачи в кассу компании (Принципала).
 
    Согласно пункту 2.1.11 Договора Агент обязуется подписывать и выдавать страхователям - физическим лицам квитанции на получение страховой премии (взноса), а так же передавать один экземпляр указанных квитанций Принципалу одновременно с внесением денег в кассу компании (Принципала).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.8 Договора в случае если это прямо предусмотрено доверенностью выданной Принципалом Агенту, принимать от страхователей страховые премии (взносы) по договорам страхования (полисам) в безналичной форме и перечислять указанные страховые премии (взносы) на расчетный счет принципала в течение 3 рабочих дней с момента их поступления на расчетный счет Агента.
 
    В соответствии с пунктом 5.4. Договора в случае несвоевременной передачи Принципалу страховой премии (взносов), полученной от страхователей, Агент уплачивает по требованию Принципала пеню в размере 0,1% суммы подлежащей передаче, за каждый день просрочки.
 
    За период с 03.06.2009 года по 29.06.2009 года Агентом был заключен 41 договор страхования на общую сумму собранной страховой премии в размере 30 080 руб. 07коп.
 
    За период с 09.06.2009 года по 01.08.2009 года Агентом заключено 38 договоров страхования на общую сумму страховой премии в размере 28 279 руб. 12коп.
 
    За период с 08.08.2009 года по 09.09.2009 года Агентом заключено 6 договоров страхования на общую сумму собранной страховой премии в размере 4 241руб. 
 
    За период с 18.06.2009 года по 22.08.2009 года Агентом заключено 21 договорстрахования на общую сумму собранной страховой премии в размере 13 026руб. 79 коп. 
 
 
    При проведении истцом инвентаризации бланков строгой отчетности было выявлено отсутствие следующих бланков:
 
    -   бланки полиса-самокопир 4 шт. (№№ 160377,160394, 160402,160405, переданные по акту приема-передачи от 30.06.2009 года);
 
    -   бланки полиса-печатные 2 шт. (№№ 639374.переданный по акту от 28.04.2009 года, 634009, переданный по акту от 30.06.2009 года);
 
    - бланки квитанций А-7 5 шт. (№№3132504, переданные по акту от 01.04.2009 года, 3196931,3196935-3196937, переданные по акту от 08.06.2009 года).
 
    В соответствии с пунктом 5.8 Договора Агент обязан возместить Принципалу штраф за утерю бланков строгой отчетности (полис 50 руб., квитанция 100 руб.).
 
    Общая сумма за утраченные бланки составила 800 руб.
 
    07.08.2009 года истцом была направлена ответчику претензия с просьбой в течение 5 календарных дней произвести оплату страховой премии.
 
    20.08.2009 года истцом повторно были направлены 2 претензии (исх. № 981,982 от 20.08.2009 года).
 
    Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению агентского договора образовалась задолженность в сумме  76 426 руб. 98 коп., что и послужило основанием для подачи иска.
 
    В соответствии с расчетом истца сумма пени за период с 20.08.2009 года по 07.09.2009 года составила 1 108 руб. 65 коп.
 
    Суд находит требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими    удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Факт осуществления ответчиком деятельности в рамках указанного агентского договора не оспаривается. Требования истца подтверждены копиями соответствующих актов приёма – передачи бланков строгой отчётности, квитанций на получение страхового взноса, полисов страхования граждан, выезжающих за пределы постоянного места жительства.
 
    Ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, с него подлежит взысканию  76 426 руб. 98 коп.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу положений, предусмотренных статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени), как одним из способов обеспечения обязательств, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Факт просрочки исполнения обязательств по агентскому договору, период просрочки подтвержден материалами дела, не оспаривается, расчёт пени проверен судом.
 
    Суд считает возможным взыскать с ответчика  пени в сумме  1 108 руб. 65 коп.
 
 
 
 
    Истцом при подаче искового заявления перечислена в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 284 руб. 04 коп.
 
    Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтопаз» в пользу  открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс – Гарант» в лице филиала в г. Мурманске 77 535 руб. 63 коп., в т.ч. 76 426 руб. 98 коп. основного долга и 1 108 руб. 65 коп. пени.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элтопаз» в пользу  открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс – Гарант» в лице филиала в г. Мурманске судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 284 руб. 04 коп.
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Элтопаз» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 542 руб. 03 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
Судья                                                                                                                    М.В. Кучина