Определение от 06 августа 2010 года №А42-8587/2009

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А42-8587/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
Ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мурманск                                                                                дело № А42-8587/2009
 
    06 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю. (при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия судьей),
 
    рассмотрев материалы дела № А42-8587/2009 по заявлению Атамановой Л.К.
 
    к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
 
    о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения,
 
    третьи лица: ММУП «ЕвроСевер»,
 
    Комитет имущественных отношений города Мурманска,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Атаманова Любовь Константиновна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (с учетом уточнений от 12.07.2010 № 12) к Управлению Федеральной регистрационной службы по Мурманской области о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения за ММУП «ЕвроСевер» на недвижимое имущество – торговый павильон, расположенный по адресу:                       г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 12, с условным номером 51-51-01/025/2008-411.
 
    К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мурманское муниципальное унитарное предприятие «ЕвроСевер», Комитет имущественных отношений г. Мурманска.
 
    Определением от 13.07.2010 Арбитражный суд Мурманской области произвел замену ответчика – Управление Федеральной регистрационной службы по Мурманской области, на его правопреемника – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    Исследовав материалы данного дела, суд установил, что при изготовлении Арбитражным судом Мурманской области полного текста определения о процессуальном правопреемстве в вводной части допущена опечатка в номере дела: вместо: «Дело № А42-8587/2009» указано «Дело № А42-8587/2010». Кроме того, допущена описка, вместо: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиной О.С.,» указано: «при ведении протокола судебного заседания судьей,».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, арбитражный суд считает возможным исправить допущенные описку и опечатку, так как они не изменяют содержания определения.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    исправить опечатку, допущенную в вводной части определения о процессуальном правопреемстве от 13.07.2010: вместо: «Дело № А42-8587/2010» следует читать «Дело № А42-8587/2009».
 
    Исправить описку, допущенную в вводной части определения о процессуальном правопреемстве от 13.07.2010: вместо слов «при ведении протокола судебного заседания судьей,» читать: «при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиной О.С.,».
 
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
 
 
Судья                                                                                   Н.Ю. Алексина  
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать