Решение от 06 октября 2009 года №А42-8579/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
                                    
                                    E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
 
 
    город Мурманск                                                                                              дело № А42-8579/2009
 
 
    06 октября 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 06.10.2009.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06.10.2009.
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина Ольга Васильевна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС»
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт»
 
    о
 
    взыскании 1 988 руб. 70 коп.   
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца – Мамугина А. С., по доверенности от 07.09.2009 № 07/07-2009 (срок действия доверенности до 31.12.2009), паспорт;
 
    от ответчика – Малия А. И., директора ООО «Комфорт», приказ №3-Л от 01.08.2006, паспорт, 
 
 
установил:
 
 
    Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие «ТЭКОС» (далее – истец, ГОУТП «ТЭКОС») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (далее – ответчик, ООО «Комфорт») о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за март - апрель 2009 года в сумме 73 552 руб. 81 коп. на основании договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 097-К от 01.09.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 01.09.2009 в сумме 1 988 руб. 70 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего: 75 541 руб. 51 коп.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в горячей воде.
 
    В представленном отзыве ответчик просил суд в удовлетворении исковых требований ГОУТП «ТЭКОС» отказать, так как платежными поручениями № 519 от 09.09.2009 и № 520 от 10.09.2009 ООО «Комфорт» произвело уплату суммы основного долга.
 
    В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком взыскиваемой суммы основного долга 73 552 руб. 81 коп. в полном объеме. В соответствии с представленным ходатайством ГОУТП «ТЭКОС» просит суд взыскать с ООО «Комфорт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 01.09.2009 в сумме 1 988 руб. 70 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
 
    В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принято судом, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
    В судебном заседании представитель ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, не оспаривал; пояснил суду, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в горячей воде за март - апрель 2009 года образовалась в связи с неплатежами населения; указал, что ООО «Комфорт» находится в тяжелом материальном положении.
 
    В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с учетом мнения представителей сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 
 
    По материалам дела установлено, что 01.09.2006 между сторонами заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 097-К, согласно условиям которого, истец (Энергоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (Абоненту) тепловую энергию в горячей воде от источника теплоснабжения ТЦ «Кола» в городе Кола в количестве 555,0 Гкал, а ответчик обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию (п.п. 1.1.-2.1., 9.2. договора).
 
    Согласно п. 8.1. договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области. Дополнительно Абонент обязан оплатить стоимость исходной (холодной) воды по тарифам Водоснабжающей организации (п. 8.2. договора).
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.09.2006 по 31.12.2006 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре (п.12.1. договора). В 2009 году договор действует.
 
    Поставив тепловую энергию в горячей воде, истец за период март-апрель 2009 года, по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, выставил к оплате счета-фактуры на общую сумму 128 052 руб. 81 коп., которые ответчик в полном объеме не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме                73 552 руб. 81 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Кроме того, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами согласно имеющемуся в материалах дела расчету на сумму 1 988 руб. 70 коп. по состоянию на 01.09.2009.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, с учетом представленного уточнения исковых требований, в сумме 1 988 руб. 70 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт снабжения тепловой энергией в горячей воде в марте-апреле 2009 года истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств абонента по договору и в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 10.4. договора окончательный расчет производится Абонентом во второй декаде месяца, следующего за расчетным. Днем исполнения денежного обязательства является день поступления денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации.
 
    09.09.2009 и 10.09.2009 ответчик уплатил взыскиваемую сумму основного долга              73 552 руб. 81 коп. в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии платежных поручений № 519 и № 520.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению по действовавшей на день обращения с иском в суд ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 10,75% годовых за общий период с 21.05.2009 по 01.09.2009 в сумме 1 988 руб. 70 коп.
 
    С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в сумме 1 988 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу судом установлено, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в сумме 2 766 руб. 25 коп., рассчитанной от заявленной первоначальной суммы иска.
 
    В связи с изложенным, с соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с которого подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, с учетом уплаты суммы основного долга 09.09.2009 и 10.09.2009, в сумме 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 1065105019902) в пользу Государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия «ТЭКОС» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме               1 988 руб. 70 коп.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ОГРН 1065105019902) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            О. В. Никитина