Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А42-8575/2010
Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-8575/201074т
20 октября 2014 года
Резолютивная часть определения оглашена 15 октября 2014 года
Полный текст определения изготовлен 20 октября 2014 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи» (ГОАУЗ «МОЦСВМП», ОГРН 1025100834505, ИНН 5192160068, юридический адрес: 183034, ул. Лобова, д. 10, г. Мурманск) о признании требований в размере 19 193 руб. 80 коп. подлежащими учету за реестром требований кредиторов должника – Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания» (ММУП «ЖСК», ОГРН 1055100210880, ИНН 5190136944, юридический адрес: 183038, ул. Шмидта ул., д. 17, г. Мурманск; адрес конкурсного управляющего Драбкина Валентина Эдуардовича: 197198, ул. Яблочкова, д. 20, г. Санкт-Петербург),
при участии представителей:
заявителя – Бугрецовой А.В., Реутовой С.Е., по доверенностям;
должника (конкурсного управляющего) – не участвовал;
иных лиц – не участвовали;
установил:
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 29 ноября 2010 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ММУП «ЖСК». Решением суда от 29 июля 2011 года ММУП «ЖСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Драбкин Валентин Эдуардович, член некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
22 июля 2014 года ГОАУЗ «МОЦСВМП» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании требования в размере 19 193 руб. 80 коп. задолженности (переплаты за коммунальные услуги по 2010 году) по договору № 784 от 24 января 2007 года установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В качестве обоснования требования заявителем представлены в адрес суда документы, подтверждающие природу возникновения и состав денежного обязательства должника перед кредитором, а именно: договор № 784 от 24 января 2007 года; счета – фактуры № 1/0617 и № 0/0618 от 31 января 2010 года, № 2/0619 от 18 февраля 2010 года, № 2/0618 от 28 февраля 2010 года, № 3/0615 и № 3/0616 от 31 марта 2010 года, № 4/0607 от 30 апреля 2010 года, № 5/0487 и № 7/0345 от 31 мая 2010 года, № 6/0416 от 30 июня 2010 года; платежные поручения №№ 9520, 9674 и 9675 от 24 февраля 2010 года, № 14707 от 10 марта 2010 года, №№ 20202 и 20224 от 29 марта 2010 года, №№ 26068, 26307 и 26308 от 14 апреля 2010 года, № 37844 от 17 мая 2010 года, №№ 49717, 49718, 49720 и 49721 от 25 июня 2010 года, № 59440 от 23 июля 2010 года, акты сверок расчетов от 31 декабря 2009 года и 01 ноября 2010 года и др.
Заявителем представлены доказательства возмещения 22 июля 2014 года расходов конкурсному управляющему ММУП «ЖСК» на уведомление кредиторов должника, требования которых включены в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий представил доказательства уведомления кредиторов в порядке статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также мотивированный отзыв, в котором заявил об истечении срока исковой давности по требованию.
Рассмотрение требования отложено на 15 октября 2014 года.
О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий известил о возможности рассмотрения требования в свое отсутствие, сообщил, что поддерживает доводы, изложенные в отзыве.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требования с учетом наличия акта сверки по состоянию на 01 ноября 2011 года, представил дополнительные пояснения.
Со стороны учредителя (собственника имущества должника), иных кредиторов должника возражений относительно требования ГОАУЗ «МОЦСВМП» не заявлено.
В силу положений статей 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам предоставлено право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
Сообщение конкурсного управляющего ММУП «ЖСК» о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 20 августа 2011 года № 154 на стр. 36, номер публикации 78030014823.
Реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, то есть 20 октября 2011 года.
Судом установлено, что заявление (требование) ГОАУЗ «МОЦСВМП» подано в Арбитражный суд Мурманской области 22 июля 2014 года, то есть за пределами установленного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» двухмесячного срока с даты публикации о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Указанная в требовании ГОАУЗ «МОЦСВМП» задолженность в размере 19 193 руб. 80 коп. не является текущей, возникла в связи с осуществленной переплатой по платежным поручениям № 49720 и № 49721 от 25 июня 2010 года за фактически неоказанные услуги на основании договора № 784 от 24 января 2007 года. Природа возникновения, размер задолженности кредитором обоснованы и документально подтверждены. Доказательств погашения задолженности не представлено.
Конкурсным управляющим факт осуществления ГОАУЗ «МОЦСВМП» переплаты в указанном размере не оспорен, подтвержден представителем конкурсного управляющего в судебном заседании 23 сентября 2014 года.При этом конкурсным управляющим заявлено о применении срока исковой давности к данному требованию.
В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
По смыслу данной нормы признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Перечень таких действий приведен в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года, 15 ноября 2001 года № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». Этот перечень не является исчерпывающим, и каждое конкретное действие подлежит оценке судом в совокупности с представленными сторонами доказательствами.
В данном случае имели место такие действия со стороны должника (конкурсного управляющего), совершенные в пределах срока исковой давности и прервавшие его течение в порядке статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно подписание конкурсным управляющим ММУП «ЖСК» акта сверки расчетов, составленного по состоянию 01 ноября 2011 года, в котором должник признал наличие задолженности перед ГОАУЗ «МОЦСВМП» в размере 19 193 руб. 80 коп., сложившейся в связи с переплатой по договору № 784 от 24 января 2007 года за фактически неоказанные услуги в апреле, мае 2010 года. При подписании данного акта у конкурсного управляющего ММУП «ЖСК» не возникло сомнений в наличии неисполненных обязательств, оснований их возникновения; акт сверки по состоянию на 01 ноября 2011 года подписан сторонами без возражений. Входящее и итоговое сальдо этого акта сверки соответствует итоговому сальдо акта сверки расчетов по состоянию 01 ноября 2010 года, в котором полностью отражены обороты по обязательствам, возникшим из договора № 784 от 24 января 2007 года. Факт подписания актов сверки расчетов должником не оспорен. Относимость акта сверки расчетов по состоянию на 01 ноября 2011 года должником (конкурсным управляющим ММУП «ЖСК») к заявленным обязательствам не опровергнута; о наличии иных договорных отношений, иных обязательств, по которым между сторонами возможно проведение сверки, сведений не представлено.
С учетом изложенного, доводы конкурсного управляющего о пропуске срока давности по требованию ГОАУЗ «МОЦСВМП» признаются необоснованными и подлежат отклонению.
Таким образом, в силу пункта 1 статьи 4, пункта 2 статьи 5, пункта 4 статьи 134, а также статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование ГОАУЗ «МОЦСВМП» в заявленном размере признается установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – ММУП «ЖСК».
Руководствуясь статьями 4, 16, 60, 61, 100, 137, 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Считать требование Государственного областного автономного учреждения здравоохранения «Мурманский областной центр специализированных видов медицинской помощи» в размере 19 193 руб. 80 коп.основного долга установленным, подлежащим учету за реестром и удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника – Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилищная сервисная компания».
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.С. Машкова
