Дата принятия: 18 мая 2010г.
Номер документа: А42-8575/2009
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск
Дело № А42-
8575/2009
«18» мая 2010 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
11.05.2010
Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
18.05.2010
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО «Тепловодоснабжение»
к
ООО «ДомСервис»
о
взыскании 62 013,50 рублей
при участии в заседании представителей
от истца
Лебедевой Ирины Валерьевны, паспорт, доверенность от 28.01.2010 № 01/25
от ответчика
не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ОАО «Тепловодоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «ДомСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по подаче питьевой воды и по приему сточных вод за декабрь 2009 года в сумме 22 881,70 рубль на основании договора от 26.12.2008 № 4-В.
В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.
В судебном заседании, представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил иск и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 62 013,50 рублей за оказанные в декабре 2009 года и марте 2010 года услуги по подаче питьевой воды и по приему сточных вод. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
Уточнение иска судом принято.
Из материалов дела следует, что 26.12.2008 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Управляющая организация) заключен договор на подачу питьевой воды и оказания услуг по приему хозбытовых стоков № 4-В, согласно условиям которого Поставщик принял на себя обязательства обеспечить подачу питьевой воды и оказать услуги по приему сточных вод в жилые многоквартирные дома, согласованные сторонами в Приложении № 1 к договору, а ответчик обязательства оплатить предоставленные объемы питьевой воды и очистку сточных вод (пункт 1.1. договора).
В разделе 3 договора стороны согласовали, что расчетным периодом является календарный месяц. Объем потребленной холодной воды и стоков определяется по показаниям коллективных приборов учета, а в случае его отсутствия суммарно как по нормативам потребления указанных ресурсов установленных для населения, нормативам на содержание мест общего пользования, показаниям внутриквартирных приборов учета. В объемы включается общее имущество многоквартирных домов. Оплата производится на основании счета-фактуры истца до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Оказав ответчику в декабре 2009 года и марте 2010 года услуги по водоснабжению и приему сточных вод, истец по согласованным и утвержденным тарифам выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично.
Между тем, задолженность в сумме 62 013,50 рублей, с учетом уточнения иска, ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью в сумме 62 013,50 рублей по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и приему сточных вод истцом подтвержден материалами дела, установлен судом, признан ответчиком подписанием акта сверки.
Услуги по водоснабжению и приему сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу его обязательств по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
Доказательств оплаты стоимости договорных услуг в сумме 62 013,50 рублей, как в установленные договором сроки, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено, долг документально обоснован, ответчиком не оспаривается, признается и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью в сумме 62 013,50 рублей.
Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 480,54 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
удовлетворить требования ОАО «Тепловодоснабжение».
Взыскать с ООО «ДомСервис», юридический адрес: Мурманская область, город Полярные Зори, проспект Нивский, дом 7 «А», ОГРН 1045100031140, ИНН 5103062953, в пользу ОАО «Тепловодоснабжение» основной долг в сумме 62 013 рублей 50 копеек.
Взыскать с ООО «ДомСервис», юридический адрес: Мурманская область, город Полярные Зори, проспект Нивский, дом 7 «А», ОГРН 1045100031140, ИНН 5103062953, в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 2 480 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов
