Решение от 18 мая 2010 года №А42-8574/2009

 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    8574/2009
 
    «18» мая 2010 года
 
 
 
    Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена и оглашена
 
    11.05.2010
 
    Мотивированное решение в полном объеме изготовлено
 
    18.05.2010
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
 
 
    ОАО «Тепловодоснабжение»
 
    к
 
    ООО «ДомСервис»
 
    о
 
    взыскании 1 012 161,27 рубля
 
    при участии в заседании представителей
 
 
    от истца
 
    Лебедевой Ирины Валерьевны, паспорт, доверенность от 28.01.2010 № 01/25
 
    от ответчика
 
    не явился, извещен надлежащим образом
 
 
установил:
 
 
    ОАО «Тепловодоснабжение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ООО «ДомСервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 в сумме 760 023,88 рубля на основании договора от 26.12.2008 № 4-Т.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии в горячей воде.
 
    Ответчик представил отзывы на иск, в которых с иском не согласился, указав, что часть задолженности ответчиком оплачена. Стоимость коммунальных услуг, предъявленная к оплате населению, по спорной услуге значительно ниже предъявленной истцом к оплате ответчику.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.
 
    С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть спор в отсутствие представителей ответчика.
 
    В судебном заседании, представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил иск и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 1 012 161,27 рубль за отпущенную в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию и горячее водоснабжение. На удовлетворении уточненного иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Уточнение иска судом принято.
 
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 26.12.2008 заключен договор на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению № 4-Т, в соответствии с условиями которого истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставить тепловую энергию на цели отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов города Полярные Зори, согласованных в Приложении № 1 к договору, а ответчик (Управляющая организация) обязательства принять и оплатить поставленную тепловую энергию (пункт 1.1. договора).
 
    В разделе 3 договора стороны согласовали, что расчетным периодом является месяц. Объем тепловой энергии определяется по показаниям коллективных приборов учета, а в случае их отсутствия по горячему водоснабжению исходя из нормативов потребления, установленных органами местного самоуправления, показаниям квартирных приборов, нормативам на содержание мест общего пользования, по отоплению по проектным нагрузкам и фактической среднемесячной температуры наружного воздуха. В объемы отопления включается общее имущество многоквартирных домов. Оплата производится по водоснабжению по фактическому потреблению, по отоплению из расчета 1/12 годового объема потребления тепловой энергии, до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Между тем, отпустив в период с 01.01.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию в горячей воде, истец по утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области тарифам, выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил в полном объеме.
 
    Задолженность ответчика, с учетом уточнения иска, за 2009 год составила 1 012 161,27 рублей, оплачена не была и что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск, с учетом его уточнения, в сумме 1 012 161,27 рублей заявленным обосновано и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрена оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде в заявленных объемах истцом подтвержден материалами дела и установлен судом.
 
    Объемы ресурса определялись истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, а также в соответствии с договорными величинами и нагрузками.
 
    Доказательств отпуска ответчику коммунального ресурса в иных объемах, в совокупности со статьями 8, 9, 65 и 71 АПК РФ, ответчиком суду не представлено.
 
    Договор, заключенный между сторонами действует, не расторгнут, ответчиком не оспорен.
 
    Тепловая энергия должна быть оплачена в силу обязательств ответчика по договору и в соответствии со статьями 544 и 548 ГК РФ.
 
    Доводы, приведенные ответчиком в отзывах на иск, судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
 
    Все оплаты произведенные ответчиком, истцом при расчете суммы иска учтены.
 
    Действительно, в силу пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (далее – Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
 
    Согласно Формулам определения норматива отопления, являющимся Приложением к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» (далее – Правила № 306), в не зависимости от метода определения норматива потребления, норматив устанавливается исходя из 1/12 общегодового потребления тепловой энергии.
 
    Расчет платы за потребленную тепловую энергию в месяц, согласно подпункту 1 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307 определяется исходя из указанного норматива потребления, то есть исходя из 1/12 расчетного годового объема потребления.
 
    Между тем, ответчиком не учтено, что в соответствии с формулой установленной подпунктом 2 пункта 1 Приложения № 2 к Правилам № 307, размер  платы  за потребленную в многоквартирном доме (жилом  доме) тепловую энергию, один раз в год корректируется исполнителем (ответчиком), по фактически отпущенному объему тепловой энергии определенному ресурсоснабжающей организацией (истцом) расчетным путем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно совокупному смыслу раздела 2 Правил № 306, нормативы потребления коммунальных услуг подлежат пересмотру, если они не удовлетворяют той потребности (объему), которая фактически необходима, в данном случае жилому фонду.
 
    При применении расчетного метода, определения норматива потребления тепловой энергии, в частности, в расчет принимается количество тепловой энергии, потребляемой за один отопительный период многоквартирными домами или жилыми домами, не оборудованными приборами учета (Гкал/год) (пункты 20, 23, 44, 45 и раздел 2 Приложений к Правилам № 306).
 
    Совокупность указанных перечисленных норм, действительно позволяет сделать вывод, что в течение года расчеты за потребленную тепловую энергию следует производить исходя из 1/12 общегодового объема потребления тепловой энергии, а по итогам года объем отпущенной тепловой энергии подлежит корректировке по фактическому объему тепловой энергии, определенному ресурсоснабжающей организацией (истцом).
 
    Необходимость производства последней корректировки ответчиком в отзыве не учтена, в связи с чем ссылка на расчеты исходя только из установленных нормативов потребления не состоятельна.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии в сумме 1 012 161,27 рубль, как на дату судебного разбирательства, так и в сроки оговоренные договором, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, обоснован и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке. Более того, сумма основного долга признана ответчиком в акте сверки задолженности.
 
    С учетом изложенного, иск, с учетом его уточнения, подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 1 012 161,27 рубль.
 
    Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 23 121,61 рубль.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
решил:
 
 
    удовлетворить требования ОАО «Тепловодоснабжение».
 
    Взыскать с ООО «ДомСервис», юридический адрес: Мурманская область, город Полярные Зори, проспект Нивский, дом 7 «А», ОГРН 1045100031140, ИНН 5103062953, в пользу ОАО «Тепловодоснабжение» основной долг в сумме 1 012 161 рубль 27 копеек.
 
    Взыскать с ООО «ДомСервис», юридический адрес: Мурманская область, город Полярные Зори, проспект Нивский, дом 7 «А», ОГРН 1045100031140, ИНН 5103062953, в доход федерального бюджета, в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Мурманской области, государственную пошлину в сумме 23 121 рубль 61 копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                                    А.Е.Тарасов