Решение от 15 апреля 2010 года №А42-857/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск
 
    «15» апреля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    857/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 г., полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала
 
    к открытому акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория» в лице Мурманского филиала
 
    о взыскании 7 255 руб. 10 коп.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    Черняева М.Ю., доверенность от 02.02.2010г.,
 
    от ответчика:
 
    Павлов С.Ю., доверенность от 27.02.2010 г.,
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала (далее по тексту ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с открытому акционерному обществу Государственная Страховая Компания «Югория» в лице Мурманского филиала (ОАО ГСК «Югория» в лице Мурманского филиала) страхового возмещения в сумме 7 255 руб. 10 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.
 
    Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен, против удовлетворения не возражает.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, считает дела сформированным и полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Возражений против перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции в данном заседании от сторон не поступило.
 
    Таким образом, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
 
    10 октября 2008 г. в 17 час. 55 мин. в г. Мурманск, на ул. Пономарева, в районе дома 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Опель Зафира, регистрационный знак В908КА 51, под управлением Ильина В.А. и автомобилем марки ВАЗ21102, регистрационный знак Е794КВ 51, под управлением Валовына В.В.
 
    Автомобиль Опель Зафира, регистрационный знак В908КА 51 застрахован в ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, страховой полис от 22.04.2008г. № 1/333/8031/511.
 
    Гражданская ответственность Валовына В.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ21102, регистрационный знак Е794КВ 51, застрахована в компании ответчика полис ОСАГО ВВВ №0463393854.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Опель Зафира, регистрационный знак В908КА 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Шелепяткин И.Н. нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 октября 2008г. и т.д.
 
    На основании представленных в страховую компанию документов Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 7 260руб. 60 коп. (платежное поручение от 12 марта 2009г. № 736).
 
    Поскольку гражданская ответственность Валовына В.В. застрахована в компании Ответчика, ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала 19.03.2009г. обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    В связи с тем, что ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Мурманского филиала  обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    Пункт 1 статьи 13 Закона об ОСАГО устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
 
    В пункте 7 статьи 12 Закона об ОСАГО указано, что в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    Истцом в материалы дела представлен отчет № 526.10.2008, составленный Короткиным А.А. о стоимости ремонта транспортного средства Опель Зафира, рег.знак В908КА 51.
 
    Согласно указанному отчету стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 7 255 руб. 10 коп., с учетом износа.
 
    На основании изложенного следует, что страховой случай является наступившим, вина Валовына В.В. документально подтверждена, факт выплату ущерба истцом подтвержден, спор между сторонами о стоимости восстановительного ремонта отсутствует.
 
    Таким образом, суд считает, что требование о взыскании страхового возмещения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная Страховая Компания «Югория» в лице Мурманского филиала (ИНН 8601023568, КПП 519002001, г. Мурманск, ул. К. Маркса, 25 оф. 24) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в лице Мурманского филиала (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376, г. Мурманск, пр. Ленина, 43) страховое возмещение в сумме 7 255 руб. 10 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова