Решение от 17 декабря 2009 года №А42-8544/2009

Дата принятия: 17 декабря 2009г.
Номер документа: А42-8544/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Мурманской области
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Мурманск                                                                                                                            Дело N А42-8544/2009
 
    “ 17 “ декабря  2009   года
 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи  Лесного Ивана Анатольевича
 
    при ведении протокола судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс»
 
    к открытому акционерному обществу «Оленегорское дорожное строительное предприятие»
 
    о взыскании 122 471 руб. 86 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца –Климов А.О. по доверенности от 05.11.2009 года,
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Оленегорское дорожное строительное предприятие» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности в размере 122 471 руб. 86 коп., из них 111 052 руб. 94 коп. сумма основного долга, 11 418, 92 руб. – проценты.
 
    Определением от 07.10.2009 иск принят к производству, дело назначено к слушанию в предварительном судебном заседании. Определением от 26.11.2009 дело назначено к судебному разбирательству.
 
    Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, отзыв не представил.
 
    Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.
 
    Как следует из материалов дела, на основании договора от 10.09.2007  № 7/39 Общество (перевозчик) выполнило для ответчика (заказчик) автотранспортные услуги.
 
    Результат работ принят заказчиком, что подтверждается актом №  00000457 от 30.09.2008 года на сумму 371 251 руб.
 
    Порядок и сроки оплаты работ оговорены сторонами в разделе 4 договора от 10.09.2007 года № 7/39.
 
    ООО «Мурманскстройтранс» был выставлен ответчику счет от 30.09.2008 №  0000467 на сумму 371 251 руб.  
 
    Ответчик частично оплатил оказанные услуги по платежному поручению от 30.12.2008              № 247, сумма задолженности составляет 111 052 руб. 94 коп.
 
    Отсутствие полной оплаты послужило основанием для обращения в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Как установлено п.1 ст. 781 названного кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждены представленными доказательствами, в том числе актом о выполнении работ, счетом, не оспариваются ответчиком, установлены судом.
 
    Кроме того, задолженность признана ответчиком, что подтверждено подписанным сторонами актом-сверки.
 
    При таких обстоятельствах, требования о взыскании 111 052 руб. 94 коп. долга соответствуют статьям 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяются судом.
 
    Помимо основного долга, истцом заявлено требование о взыскании 11 418 рублей                        92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Так как услуги не оплачены, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. Расчет процентов выполнен правильно.
 
    Всего с учреждения взыскивается 122 471 рублей 86 копеек основного долга и процентов.
 
    Определением от 07.10.2009 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 3 949 руб. 44 коп.
 
    Согласно статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с ответчика.
 
    С учетом изложенного, госпошлина в сумме  3 949 руб. 44 коп.  подлежит взысканию с открытого акционерного общества «Оленегорское ДСП»  в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Оленегорское дорожное строительное предприятие» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мурманскстройтранс»                  111 052 руб. 94 коп. долга и  11 418 руб. 92 коп. процентов.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Оленегорское дорожное строительное предприятие» в доход федерального бюджета 3 949 руб. 44 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                                                                       Лесной И.А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать