Решение от 26 февраля 2010 года №А42-8535/2009

Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А42-8535/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    город Мурманск                                                                      Дело № А42-8535/2009
 
    26 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 17 февраля 2010 года, полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический консалтинг»
 
    и Открытого акционерного общества «Управляющая компания Объединенных резервных фондов»
 
    к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство»
 
    третье лицо: Федеральная служба по финансовым рынкам России
 
    об обязании заключить и исполнить договор купли-продажи  обыкновенных именных акций ОАО «ММП», регистрационный номер выпуска акций 49 «1-П»-00111
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    при участии в судебном заседании
 
    от ответчика – Манилюк В.П. пор доверенности
 
 
 
    установил:   Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-Экономический консалтинг» и Открытое акционерное общество «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманское морское пароходство»  об обязании заключить и исполнить  договор купли-продажи соответственно 349 и 300 обыкновенных именных акций ОАО «ММП», регистрационный номер выпуска акций 49 «1-П»-00111.
 
    Кроме того, истцами было заявлено ходатайство о запросе у ответчика бухгалтерской отчетности ОАО «ММП» за 2008 год – годового баланса с приложениями № 2 и № 5, сведений о фактах заключения и исполнения договоров на основании решения Совета директоров № 4/08-СД от 27.03.2008 г. Запросе у ОАО «Депозитарно-Клиринговая Компания» фактов совершения депозитарных операций, следующих из договоров купли- продажи по оферте на указанных условиях в 2008-2009 г., у ОАО «Центральный московский Депозитарий» сведений о фактах совершения депозитарных операций, следующих из договоров купли-продажи по оферте на указанных условиях в                      2008-2009 г. В удовлетворении ходатайства, рассмотренном в предварительном судебном  заседании 03 декабря 2009 года было отказано, поскольку истцы в судебное заседание не явились и доказательств невозможности самостоятельного получения указанных документов не представили.
 
    В настоящем судебном заседании истцы также  не участвуют, о дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом. Истребованные определением суда от 03 декабря 2009 года доказательства не представили.
 
    Суд проводит  судебное заседание без участия истцов в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Ответчикв судебном заседании против заявленного требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
 
    В частности, он указывает, что решением Совета директоров ОАО «ММП» от 27 марта 2008 года  было ободрено приобретение пароходством собственных обыкновенных именных голосующих акций, регистрационный выпуск 49 «1-П»-00111 в количестве 45 000 штук по цене 3 800  руб. за одну акцию без цели уменьшения уставного капитала. Решение принято в порядке п.2 ст. 72 ФЗ «Об акционерных обществах» и на основании положений подп.2 п.4.1 параграфа 4 главы 3 Устава ОАО «ММП».
 
    ОАО «ММП» не получало от заявителей проекта договора. Общество не имеет возможности установить, на каких условиях истцы просят заключить с ОАО «ММП» договор о приобретении акций.
 
    В силу п.1 ст.  75. ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций  в случаях:
 
    - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
 
    - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
 
    Перечень оснований для заявления требований о выкупе акций  является исчерпывающим.
 
    Во всех других случаях акционеры не вправе предъявлять акционерному обществу подобные требования и могут реализовать принадлежащие им акции в общем порядке, установленном для их отчуждения: продать иным лицам, обменять и т.д.
 
    Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций предусмотрен ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах»:  общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, цене и порядке осуществления выкупа.
 
    Требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.
 
    Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
 
    Общим собранием акционеров ОАО «ММП» не принималось решений, которые бы влекли права акционеров пароходства требовать выкупа ответчиком принадлежащих им акций.
 
    Ответчик считает на основании изложенного необоснованной ссылку истцов на п.4 ст. 72 Федерального закона «Об акционерных обществах».
 
    Ответчик также ссылается на п.4 ст. 445 Гражданского Кодекса РФ и указывает, что  Федеральным законом  «Об акционерных обществах» не предусмотрена обязанность заключения акционерным обществом договора купли-продажи акций по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии с п.4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. ФЗ «Об акционерных обществах» либо иным законодательным актом не предусмотрена обязанность заключения  акционерным обществом договора купли-продажи акций по основаниям, приведенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик также ссылается на  поступившее  16 февраля 2010 года в адрес ОАО «Мурманское морское пароходство»  предложение от ОАО «Управляющая компания Объединенных резервных фондов» о внесении в список кандидатур для голосования по выборам в Совет директоров ОАО «ММП» кандидатур Сударикова С.Н. и Муминова М.Т., как на доказательство отсутствия у истца намерения продать акции.
 
 
    Исследовав материалы дела и заслушав пояснения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
 
    Решением Совета директоров ОАО «ММП» от 27 марта 2008 года  было ободрено приобретение пароходством собственных обыкновенных именных голосующих акций, регистрационный выпуск 49 «1-П»-00111 в количестве 45 000 штук по цене 3 800  руб. за одну акцию без цели уменьшения уставного капитала. Решение принято в порядке п.2 ст. 72 ФЗ «Об акционерных обществах» и на основании положений подп.2 п.4.1 параграфа 4 главы 3 Устава ОАО «ММП».
 
    В силу п.1 ст.  75. ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры – владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций  в случаях:
 
    - реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам;
 
    - внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
 
    Перечень оснований для заявления требований о выкупе акций  является исчерпывающим.
 
    Во всех других случаях акционеры не вправе предъявлять акционерному обществу подобные требования и могут реализовать принадлежащие им акции в общем порядке, установленном для их отчуждения: продать иным лицам, обменять и т.д.
 
    Кроме того, в нарушение п.3 ст. 76 ФЗ «Об акционерных обществах» истцами требование о выкупе обществом принадлежащих им акций предъявлены по истечении 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров (Советом директоров).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Согласно п.4 ст. 445 Гражданского кодекса РФ если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется  от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Однако, как установлено судом, ни  ФЗ «Об акционерных обществах», ни иным законодательным актом не предусмотрена обязательность акционерного общества  заключить договор купли-продажи  акций по основаниям, приведенным истцами. 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    В иске отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Л.А.Макарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать