Решение от 05 марта 2010 года №А42-8523/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск                                                                                     Дело №  А42-8523/2009«05» марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по исковому заявлению закрытого акционерного общества «ЕврАзСтрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Северный партнер»
 
    третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой - М»
 
    о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 800 129 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    истца – не явился, извещен;
 
    ответчика – не явился, извещен;
 
    третьего лица – не явился, извещен;
 
 
установил:
 
 
    Закрытое акционерное общество «ЕврАзСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный партнер» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 800 129 рублей.
 
    К участию в деле привлечено третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергострой-М».
 
    В исковом заявлении истец ссылается на то, что по договору № 406 от 10.04.2009, на который имеется ссылка в платежных поручениях, строительно-монтажные работы ответчиком не выполнялись и у истца отсутствуют основания для погашения займа за ответчика; что ошибочно перечисленные истцом денежные средства в размере 1 800 129 рублей ответчиком не возвращены.
 
    Надлежаще извещенные истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились.  Отзыв на иск ответчиком и третьим лицом не представлены.
 
    В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Истец платежными поручениями № 49 от 06.05.2009, № 50 от 13.05.2009, № 73 от 16.06.2009 перечислил на счет ответчика в филиале С.-Петербургская дирекция ОАО «Уралсиб» 1 800 129 рублей, указав в назначении платежа – частичное погашение процентного займа 2-3 от 16.03.2009 года за ООО «Спецэнергострой - М», в счет выполнения строительно-монтажных работ по договору № 406 от 10.04.09. /л.д. 20-22/.
 
    26.08.2009 истец обратился к ответчику с письмом /л.д. 23/, в котором просил вернуть перечисленные на счет ответчика денежные средства.
 
    Ответчиком денежные средства не возвращены.
 
    07.09.2009 истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.
 
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество /приобретатель/ за счет другого лица /потерпевшего/, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество /неосновательное обогащение/, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    Факт получения  денежных средств ответчиком подтвержден.
 
    Доказательств заключения договора 406 от 10.04.2009 или  выполнения работ не представлено.
 
    Обоснованность оснований для погашения займа за ООО «Спецэнергострой-М» не подтверждена.
 
    Пдлежит взысканию с ответчика сумма неосновательного обогащения в размере 1 800 129 рублей.
 
    Определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.12.2009 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 20 500 рублей 65 копеек до принятия судом решения по настоящему делу.
 
    В связи с принятием судом решения государственная пошлина в сумме 20 500 рублей 65 копеек подлежит взысканию с истца.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в суммее 20 500 рублей 65 копеек.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный партнер», имеющего основной государственный регистрационный номер 1045100191740, расположенного по адресу: город Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 27а, оф. 605, в пользу закрытого акционерного общества «ЕврАзСтрой», имеющего основной государственный регистрационный номер 1057746807832, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Щипок, д. 18, стр. 1, неосновательное обогащение в сумме 1 800 129 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 500 рублей 65 копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «ЕврАзСтрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 500 рублей 65 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                       Н.В. Быкова.