Дата принятия: 25 мая 2010г.
Номер документа: А42-8471/2006
PAGE 2
Дело № А42-8471/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
тел. 8(815-2) 45-36-18 / Факс 44-26-51
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8471/2006
25 мая 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 мая 2010 г., полный текст определения изготовлен 25 мая 2010 г.
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Макаровой Ларисы Александровны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Макаровой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат» о процессуальном правопреемстве по делу № А42-8471/2006 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис»
к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сервис»
о взыскании 294 937 руб. 59 коп.,
при участии в заседании:
от заявителя - не участвует, уведомлен,
от истца - не участвует, уведомлен,
от ответчика – не участвует, уведомлен,
установил:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06 апреля 2007г. по делу №А42-8471/2006 требования истца удовлетворены в части взыскания долга в размере 294 937 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 211 493 руб. 59 коп., пени за просрочку в сумме 83 444 руб., а также судебные расходы в сумме 7 398 руб. 75 коп.
В арбитражный суд Мурманской области 31 марта 2010 г. поступило ходатайство ООО «Торговый Дом «Деликат» о процессуальном правопреемстве по делу №А42-8471/2006.
Определением суда от 05 апреля 2010 г. заявление ООО «Торговый Дом «Деликат» принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.
Истец (ООО «М-Сервис») заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Таким образом, заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей.
Суд, изучив материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 06 апреля 2007г. по делу №А42-8471/2006 требования истца (ООО «М-Сервис») удовлетворены в части взыскания с ООО «Экспресс-Сервис» долга в размере 294 937 руб. 59 коп., в том числе: основной долг в сумме 211 493 руб. 59 коп., пени за просрочку в сумме 83 444 руб., а также судебные расходы в сумме 7 398 руб. 75 коп.
Между ООО «М-Сервис» (Цедент) и ООО «ТД «Деликат» (Цессионарий) 20 января 2010 г. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования на получение долга с ООО «Экспресс-Сервис» в размере 294 937 руб. 59коп., в том числе: сумма основного долга – 211 493 руб. 59 коп., пени за просрочку – 83 444 руб., судебные расходы – 7 398 руб. 75 коп., взысканные решением суда от 06 апреля 2007г. по делу №А42-8471/2006.
Таким образом, предметом договора цессии являются денежные средства в сумме 294 937 руб. 59коп., взысканные решением суда от 06 апреля 2007г. по делу №А42-8471/2006.
Должник о переходе права требования был уведомлен ООО «М-Сервис» письмом от 03 марта 2010 г. (л.д.4-5).
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 указанного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что договор уступки права требования долга от 20 января 2010, заключенный между ООО «М-Сервис» и ООО «ТД «Деликат» соответствует требованиям статей 382 - 389 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержит все существенные условия для данного вида договоров. Уступка права требования истцом произведена в соответствии с нормами действующего законодательства.
Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемом случае личность кредитора имеет для ответчика существенное значение, в дело не представлено.
Согласно статье 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и др. Случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Торговый Дом «Деликат» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство в отношении взыскателя - ООО «М-Сервис» по делу № А42-8471/2006 на правопреемника – ООО «Торговый дом «Деликат» (г.Мурманск, ул. Промышленная, 25).
Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Л.А. Макарова
