Определение от 31 мая 2010 года №А42-8470/2006

 
    2
 
    PAGE  2
 
                                                                                                           Дело № А42-8470/2006
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
 
arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Мурманск                  Дело № А42-8470/2006
 
    «31» мая 2010  года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена  25 мая 2010 г.
 
    Полный текст определения  изготовлен  31 мая 2010г.
 
         Судья Арбитражного суда Мурманской области Макаренко Т.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Торговый Дом «Деликат» о замене   взыскателя - ООО «М-Сервис» правопреемником - ООО «Торговый Дом «Деликат»  по делу № А42-8470/2006  по исковому заявлению ООО «М-Сервис» к ООО «Ассоциация многодетных и неполных семей г. Мурманска» о взыскании 7 655 руб. 53 коп.
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от заявителя (ООО «Торговый Дом «Деликат»): не участвовали;
 
    от взыскателя (ООО «М-Сервис»):  не участвовали;
 
    от должника (ООО «Ассоциация многодетных и неполных семей г. Мурманска»): не участвовали;
 
    от заинтересованного лица (ОСП Октябрьского округа г. Мурманска): не участвовали;
 
 
установил:
 
    Решением от 02.03.2007 г. по делу № А42-8470/2006 с Общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация многодетных и неполных семей г. Мурманска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» взыскано 7 655 руб. 53 коп., в том числе: основной долг в сумме 7 174 руб. 78 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 480 руб. 75 коп., а также судебные расходы в сумме 500 руб. 00 коп.
 
        Указанное выше решение суда вступило в законную силу. 12 апреля 2007 г. в целях принудительного исполнения решения суда от 02.03.2007 г. по делу №А42-8470/2006 взыскателю (ООО «М-Сервис») выдан исполнительный лист №096978.  
 
    06.04.2010г. в Арбитражный суд Мурманской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Деликат» (далее – ООО «Торговый Дом «Деликат») с заявлением о замене взыскателя – ООО «М-Сервис» на его правопреемника - ООО «Торговый Дом «Деликат».
 
        Определением суда от 06.05.2010 г. судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на  25.05.2010 г., в связи с необходимостью представления результатов исполнительного  производства №30019/15/2007, возбужденного на основании указанного выше исполнительного листа.
 
    Заявитель (ООО «Торговый Дом «Деликат»), взыскатель (ООО «М-Сервис») в судебном заседании не участвовали, заявили ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.
 
    Заявленные ходатайства судом в силу части 2 статьи 156 АПК РФ удовлетворены.
 
    Должник и заинтересованное лицо (ОСП Октябрьского округа г. Мурманска) в судебном заседании не участвовали. Судом  установлено, что копии  определения суда от 06.05.2010 г. о дате и времени судебного заседания, направленные в адрес должника и заинтересованного лица, получены адресатами заблаговременно.
 
         С учетом изложенного, суд в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве  в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    От ОСП Октябрьского округа г. Мурманска по факсимильной связи поступило письмо, содержащее информацию в отношении исполнительного производства №30019/15/2007, из которого следует, что исполнительное производство №30019/15/2007, находилось ранее на исполнении у судебного пристава-исполнителя Шомполовой А.В., однако при ее увольнении указанное исполнительное производство  не было передано на исполнение другому судебному приставу-исполнителю, при причине чего указанное исполнительное производство в архиве ОСП Октябрьского округа г. Мурманска  отсутствует.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
 
        Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
 
    Судом установлено, что на основании договора возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи №21 от 20 января 2010 г. ООО «М-Сервис» (Цедент) уступило, а ООО «Торговый Дом «Деликат» (Цессионарий) приняло в полном объеме права (требования) на получение долга, установленного решением Арбитражного суда Мурманской области от 02.03.2007 г. по делу №А42-8470/2006 с ООО «Ассоциация многодетных и неполных семей г. Мурманска» в размере 7 655 руб. 53 коп., в том числе: 7 174 руб. 18 коп. – основной долг, 480 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. 00 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.  
 
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного выше договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цессионарий обязался выплатить Цеденту денежные средства в размере 7 655 руб. 53 коп. в срок до 01 сентября 2010 г.
 
         25 марта 2010 г. ООО «М-Сервис» направило в адрес ООО «Ассоциация многодетных и неполных семей г. Мурманска» уведомление №б/н от 15.03.2010 г. о состоявшейся уступке права (требования) по договору возмездной уступки прав (цессии) по договору купли-продажи №21 от 20 января 2010 г.
 
         Согласно статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизации юридического лица, уступка права требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах), арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. При этом, процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
         В силу пункта 2статьи 382 ГКРФ  для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также представленные к заявлению документы, заявление ООО «Торговый Дом «Деликат» о процессуальной замене взыскателя подлежит удовлетворению.
 
    При этом судебный акт (решение суда) от 02.03.2007 г. и исполнительный лист №096978, выданный на его основе 12.04.2007 г., юридической силы не утрачивают.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство взыскателя – Общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис» по делу № А42- 8470/2006 на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «Деликат» (ОГРН 1085190007770, ИНН 5190185719; юридический адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Промышленная, д. 25).
 
 
    Определение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном  апелляционном  суде в  месячный срок со дня вынесения.
 
 
 
           Судья                                                                                           Т.Н. Макаренко