Дата принятия: 17 июня 2010г.
Номер документа: А42-8464/2009
PAGE 2
Дело № А42-8464/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
об отложении судебного заседания
город Мурманск Дело № А42-8464/2009 “17 “ июня 2010 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Служба заказчика» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области
к Товариществу собственников жилья «Парковая 6»
о взыскании задолженности в сумме в сумме 67 271 рубль 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 154 рубля 38 копеек;
при ведении протокола судьей,
при участии в судебном заседании представителей:
истца – не явился, извещен;
ответчика – не явился, извещен;
установил:
В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Служба заказчика» муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – истец) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в сумме 67 271 рубль 67 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1154 рубля 38 копеек с Товарищества собственников жилья «Парковая-6» (далее – ответчик).
Истцом неоднократно уточнялись исковые требования.
В судебном заседании 17.06.2010 истец уточняет исковые требования. Истец просит взыскать задолженность за период июнь 2009 года – март 2010 года с учетом корректировки за период с июня по декабрь 2009 года в сумме 420 584 рубля 80 копеек.
Ответчик выражает несогласие с расчетом истца и представляет встречный расчет.
Единообразный подход к расчетам количества и стоимости потребленной тепловой энергии у сторон отсутствует. Необходима оценка расчетов специалистом.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Беломорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Кроме того, истцу необходимо представить расчеты фактического потребления тепловой энергии, используемой ответчиком в период с мая 2009 года по декабрь 2009 года.
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, в целях полного и всестороннего рассмотрения дела судебное заседание подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 51, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд мурманской области
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Беломорское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (город Мурманск, пр. Кольский, дом 1; ул. П.Зори, дом 4). Направить третьему лицу копию настоящего определения.
Отложить судебное заседание на «24» АВГУСТА 2010 года на 10 часов 30 минут, каб. 506.
Истцу: представить суду и направить лицам, участвующим в деле, расчеты фактического потребления тепловой энергии, используемой ответчиком в период с мая по декабрь 2009 года. Направить третьему лицу копии искового заявления, уточнений, расчеты исковых требований, за спорные месяцы расчеты количества тепловой энергии, используемой ТСЖ «Парковая 6», расчеты фактического потребления тепловой энергии. Доказательства направления представить в суд.
Ответчику: направить третьему лицу копии отзыва, дополнений, расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя с июня 2009 года по март 2010 по нормативам. Доказательства направления представить в суд.
Третьему лицу: изложить свою позицию по расчетам истца «Расчет количества тепловой энергии, используемой ТСЖ «Парковая 6» за июль – декабрь 2009 года, за январь – март 2010, и по расчетам ответчика «Расчет потребления тепловой энергии и теплоносителя ТСЖ «Парковая 6» с июня 2009 года по март 2010 года по нормативам при вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета (ОПУ) по их показаниям», пояснив являются ли они обоснованными, соответствуют ли действующим нормативным актам.
Судья