Решение от 13 апреля 2010 года №А42-84/2010

 
Арбитражный суд Мурманской области
 
183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д.20
 
тел. 8(815-2) 45-36-18 /  Факс 44-26-51
 
E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru
 
http://murmansk.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Мурманск
 
    «13» апреля 2010 года
 
Дело № А42-
 
    84/2010
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2010 года, полный текст решения изготовлен 13 апреля 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области Макарова Лариса Александровна,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению СОАО «Россия» в лице Мурманского филиала
 
    к ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала
 
    о взыскании 31 372 руб. 34 коп.,
 
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца:
 
    не явился, уведомлен,
 
    от ответчика:
 
    не явился, уведомлен,
 
 
установил:
 
 
    СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала  страхового возмещения в сумме 31 372 руб. 34коп.
 
    Истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд установил следующее:
 
    16 декабря 2008 г. в г. Мурманск, на Книповича, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ21102, регистрационный знак В155КВ 51, под управлением Толовикова В.Д. и автомобилем марки Митсубиси Лансер, регистрационный знак Т187ЕК 51, под управлением Шведин В.А.
 
    Транспортное средство Митсубиси Лансер, регистрационный знак Т187ЕК 51 застраховано по договору комбинированного страхования автотранспорта в СОАО «Регион», страховой полис № 582240373 от 19.04.2008г.
 
    Гражданская ответственность водителя Толовикова В.Д., управлявшего автомобилем марки ВАЗ21099, регистрационный знак Х791ВА 51 застрахована в компании ответчика.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Митсубиси Лансер, регистрационный знак Т187ЕК 51 причинен вред.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Толовиков В.Д., нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и т.д.
 
    Согласно отчету № 24-12/08-122, составленному ООО «Управление технической комплектации», стоимость ремонта транспортного средства Митсубиси Лансер составляет 31 341 руб. без учета износа, 29 218 руб. 74 коп. с учетом износа.
 
    СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала выплатило страховое возмещение в сумме 31341 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 февраля 2009г. № 282.
 
    Поскольку гражданская ответственность Толовикова В.Д. застрахована в компании Ответчика, СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала обратилось с претензий о возмещении ущерба в порядке суброгации.
 
    Ответчик до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала обратилось с настоящим иском в суд.
 
    Принимая решение, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В связи с этим при переходе к страховщику права требования оно должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).
 
    Согласно статье 1 Закона об ОСАГО потерпевшим признается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.
 
    При переходе от страхователя (выгодоприобретателя) к страховщику права требования выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, страховщик по смыслу статей 1 и 12 Закона об ОСАГО занимает место потерпевшего.
 
    При этом в силу пункта 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ истец вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в ДТП.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Шведину В.А., истец получил право требования возмещения ущерба, и поскольку ответственность причинителя вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, истец получил право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда – ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала на основании закона.
 
    Размер страховой выплаты осуществляется в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО, в частности в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления случая (п. 2.1 статьи 12 Закона).
 
    Согласно отчету № 24-12/08-122, составленному ООО «Управление технической комплектации», стоимость ремонта транспортного средства Митсубиси Лансер составляет 31 341 руб. без учета износа, 29 218 руб. 74 коп. с учетом износа
 
    В силу ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
 
    В соответствии с Федеральным Законом от 01.12.2007 г. № 306-ФЗ О внесении изменений в закон об  ОСАГО внесены изменения, согласно которым ст. 12 Закона дополнена п. 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Указанные изменения вступили в законную силу с 01 марта 2008г.
 
    Согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 г. № 263 (в ред. Постановления Российской Федерации от 29.02.2008г. № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Данные изменения вступили в законную силу с 13 апреля 2008г.
 
    Поскольку на момент страхового случая 16 декабря 2008г. действовали изменения редакции Закона об обязательном страховании и Правил, не противоречащие между собой и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд считает, что сумма страхового возмещения должна быть определена с учетом износа деталей, агрегатов.
 
    Согласно отчету № 24-12/08-122 стоимость ремонта транспортного средства Митсубиси Лансер с учетом износа составляет 29 218 руб. 74 коп.
 
    Принимая во внимание, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено, суд считает заявленные требования подлежат удовлетворению в части взыскания ущерба в сумме 29 218 руб. 74 коп. (с учетом износа).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    При подаче искового заявления о взыскании 31 372 руб. 34 коп. страхового возмещения СОАО «Регион» в лице Мурманского филиала оплатило госпошлину в сумме 1 254 руб. 90 коп., требования удовлетворены в части взыскания 29 218 руб. 74 коп., следовательно, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 168 руб. 75 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала (Мурманская область, г. Мончегорск, ул. Царевского, 18А ИНН7705041231 ОГРН 1027739068060) в пользу СОАО «Регион» в лице Кольского регионального филиала (ОГРН 1027809242120 ИНН 4705005100, г. Мурманск, ул. Полярные зори, 21\3) страховое возмещение в сумме 29 218 руб. 74 коп., а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 168 руб. 75 коп.
 
 
    В остальной части исковых требований - отказать.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                    Л.А. Макарова