Определение от 11 мая 2010 года №А42-8367/2002

 
 
    3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2950/2010
 
    «11» мая 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-18»
 
    к
 
    Комитету по развитию городского хозяйства  администрации г. Мурманска
 
    о
 
    взыскании 125 546,76 руб.
 
    установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление подается в арбитражный суд с обязательным соблюдением требований к его форме и содержанию, предусмотренных ст. 125 АПК РФ, и приложением документов, указанных в ст. 126 АПК РФ.
 
    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец не приложил документ, указанный в п. 3, 5 приложений к нему, о чем 04.05.2010 г. канцелярией Арбитражного суда Мурманской области составлен акт об отсутствии документов в почтовых отправлениях.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Исковое заявление подписано председателем ЖСК «Мурманск-18»  Зелинской О.Н., однако полномочия Зелинской О.Н. на подписание искового заявления документально не подтверждены (приложена выписка из протокола правления ЖСК «Мурманск-18», согласно которого на должность председателя правления избрана Зелинская О.Н.).
 
    В нарушение пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
    В качестве доказательства уплаты государственной пошлины по иску истцом представлена квитанция Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 8627/01344 от 09.04.2010 на сумму 2 855 руб. 46 коп., плательщиком по которой указана Зелинская Ольга Николаевна, в указанной квитанции, кроме того, неверно указан код бюджетной классификации: вместо кода «18210801000010000110» указан код «18210803010011000110», а также, в графе «назначение платежа» указано – госпошлина по делам рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
 
    Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату госпошлины за счет средств истца (ЖСК «Мурманск-18»), а именно: приходный кассовый ордер, авансовый отчет о расходовании денежных средств на уплату госпошлины, что противоречит положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    Согласно п.п. 1, 2 и 5 ст. 45, ст. 333.18 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством о налогах и сборах не предусмотрена.
 
    Помимо прочего, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 125 546,76 руб. подлежит уплата госпошлины в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей, таким образом, сумма государственной пошлины составляет 4 766,40 руб.
 
    Кроме того, в соответствии с Приложением 6 к Указаниями о порядке применения бюджетной классификации, утвержденным Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30 декабря 2009 года №150 н «Об утверждении указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации», администратором поступлений в бюджеты Российской Федерации является Федеральная налоговая служба установлен  код бюджетной классификации «18210801000010000110 Государственная пошлина по делам, рассматриваемым в арбитражных судах».
 
    Следовательно, данная квитанция не может служить доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.
 
    Более того, в соответствии с пунктом 3 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Между тем, суду не представлены: решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8367/2002-С1, № А42-2703/2003-14, доказательства передачи квартиры № 138 в доме по проезду Ледокольный в городе Мурманск в собственность муниципального образования г. Мурманск, счета, выставленные ответчику к оплате.
 
    В нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 ПК РФ исковое заявление не содержит ни одной нормы права, на основании которой истец требует взыскать заявленные суммы с ответчика (ссылка по тексту иска на федеральный закон  № 72-ФЗ от 15.06.1996 не применима, ввиду того, что указанный закон утратил силу с 01.03.2005).
 
    Кроме того, истцу необходимо обосновать предъявление иска к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, а также подтвердить помесячные тарифы и суммы, предъявленные к оплате.
 
    Представленный расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, не соответствует положениям статьи 395 ГК РФ.
 
    В связи с чем, истцу предлагается представить расчет процентов, произведенный в точном соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также с указанием периодов начала и окончания начисления процентов по каждой сумме и по ставке рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска.  
 
    На основании изложенного, истцу предлагается уточнить иск, уточнение иска следует направить ответчику, доказательства направления/вручения представить в суд.
 
    Согласно ч. 1 ст. 128 АПК РФ  арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
 
о п р е д е л и л :
 
 
    1. Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-18» от 24.04.2010 б/н (входящая дата в суд 04.05.2010 г.) оставить без движения.
 
    2. Предложить истцу в срок до 08 июня 2010 годапредставить в суд:
 
    - документы, подтверждающие уплату госпошлины по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 8627/01344 от 09.04.2010 на сумму 2 855 руб. 46 коп. Зелинской О.Н. за счет средств ЖСК «Мурманск-18» (приходный кассовый ордер, авансовый отчет о расходовании денежных средств на уплату госпошлины);
 
    - оригинал платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;
 
    - документы, подтверждающие право Зелинской О.Н. на подписание искового заявления;
 
    - решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8367/2002-С1, № А42-2703/2003-14;
 
    - доказательства передачи квартиры № 138 в доме по проезду Ледокольный в городе Мурманск в собственность муниципального образования г. Мурманск;
 
    - счета, выставленные ответчику к оплате;
 
    - подтвердить помесячные тарифы и суммы к оплате;
 
    - обосновать предъявление иска к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска;
 
    - мотивировать иск нормами права, на основании которых истец требует взыскать заявленные суммы с ответчика;
 
    - расчет процентов, произведенный в точном соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также с указанием периодов начала и окончания начисления процентов по каждой сумме и по ставке рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска
 
    - уточнить иск;
 
    - уточненный иск направить ответчику, доказательства направления представить суду.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
 
Судья           А.Е. Тарасов