Определение от 09 июня 2010 года №А42-8367/2002

 
 
    2
 
 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    2950/2010
 
    «09» июня 2010 года
 

 
 
    Судья Арбитражного суда Мурманской области
 
    Тарасов А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление
 
 
    Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-18»
 
    к
 
    Комитету по развитию городского хозяйства  администрации г. Мурманска
 
    о
 
    взыскании 125 546,76 руб.
 
 
    установил, что Жилищно-строительный кооператив «Мурманск-18» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по развитию городского хозяйства  администрации г. Мурманска (далее – ответчик) о взыскании 125 546,76 руб.
 
    Определением суда от 11.05.2010 исковое заявление было оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки в срок до 08.06.2010: представить в суд документы, подтверждающие право Зелинской О.Н. на подписание искового заявления, документы, подтверждающие уплату госпошлины по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 8627/01344 от 09.04.2010 на сумму 2 855 руб. 46 коп. Зелинской О.Н. за счет средств ЖСК «Мурманск-18» (приходный кассовый ордер, авансовый отчет о расходовании денежных средств на уплату госпошлины), оригинал платежного документа, подтверждающего оплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: решения Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8367/2002-С1, № А42-2703/2003-14, доказательства передачи квартиры № 138 в доме по проезду Ледокольный в городе Мурманск в собственность муниципального образования г. Мурманск, счета, выставленные ответчику к оплате. Кроме того, истцу предлагалось мотивировать иск нормами права, на основании которых истец требует взыскать заявленные суммы с ответчика, обосновать предъявление иска к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, подтвердить помесячные тарифы и суммы, предъявленные к оплате, представить в суд расчет процентов, произведенный в точном соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также с указанием периодов начала и окончания начисления процентов по каждой сумме и по ставке рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска.
 
    Определение суда от 11.05.2010 истец получил, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления № 80912 от 14.05.2010.
 
    Между тем, истец не обосновал предъявление иска к Комитету по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска, а также не подтвердил тарифы и суммы, предъявленные к оплате, таким образом, определение суда об оставлении искового заявления без движения от 11.05.2010 не исполнено истцом в полном объеме.
 
    Поскольку, в установленный в определении суда срок истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возврату по п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета, уплаченная по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 8627/01344 № 626632349 от 20.05.2010 государственная пошлина в сумме 4 766,40 рублей.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
 
    1. Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Мурманск-18» от 24.04.2010 б/н возвратить заявителю.
 
    2. Возвратить Зелинской Ольге Николаевне из федерального бюджета уплаченную по квитанции Северо-Западного Банка Сбербанка РФ ВСП 8627/01344 № 626632349 от 20.05.2010 государственную пошлину в сумме 4 766 рублей 40 копеек, выдав справку на возврат.
 
    3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в апелляционном порядке.
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными копиями документов на 40 (сорока) л.
 
 
    Судья            А.Е.Тарасов